Определение № 577 от 18.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3688/2014 г.

С определение от 23.04.2014 г. по гр.д. № 2589/2014 г. на Софийски градски съд е оставено без уважение искане на въззивника З. К. С. за отвод на съдията докладчик по делото и на назначения му процесуален представител по реда на ЗПрП адвокат И. Х. от Софийска адвокатска колегия. Частна жалба против определение от 23.04.2014 г. по гр.д. № 2589/2014 г. на Софийски градски съд, с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от З. К. С. от [населено място]. Частната жалба е недопустима. Определението, с което съдът се произнася по направено от страната искане за отвод на член на състава или на целия състав на съда, разглеждащ делото не подлежи на обжалване. Това определение не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК - не е сред изрично посочените в закона, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото. Законосъобразността на това определение подлежи на проверка по реда на инстанционния контрол при проверка на постановеното решение по съществото на гражданскоправния спор. Частната жалба е недопустима и в частта и срещу определението, с което е отказан отвод на назначения на страната процесуален представител по реда на ЗПрП – процесуалният закон не предвижда възможност за отвод на процесуалния представител, чиито пълномощия страната е свободна да оттегли, а когато защитата се осъществява по реда на ЗПрП, определянето на процесуален представител и замяната му е изцяло в компетентността на председателя на НБПП. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение