Определение № 286 от 28.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 457/2026 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НОХД № 20263530200261 по описа за 2026 г. на Районен съд – Търговище. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и съобрази закона, намира следното: Производството по НОХД № 20263530200261 по описа за 2026 г. на Районен съд – Търговище е предпоставено от Определение № 200/15.04.2026 г. по н.д № 20268003200321 по описа за 2026 г. на ВКС, с което на основание чл.43, т.3 от НПК (поради самоотводи на всички съдии), е променена местната подсъдност на НОХД № 52/2026 г. на РС- Попово, образувано по обвинителен акт против Х. И. Х. за лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК и е постановено същото да се разгледа от РС – Търговище. Съдиите от РС – Търговище също последователно са депозирали самоотводи с мотиви, че са в дългогодишни колегиални отношения със свидетел по делото – съдията Х. П. от РС – Попово, с когото продължават да контактуват като съдии в един и същ съдебен район – на ОС- Търговище, което е обусловило самоотводите им по чл.29, ал.2 от НПК. С определение № 124/12.05.2026 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното налага извода, че е налице повторно хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност, тъй като всички съдии от състава на определения от ВКС компетентен съд също са се отвели, съответно той не може да образува съдебен състав за неговото разглеждане. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Велики Преслав, който е от най-близките по териториален критерий районни съдилища до РС – Търговище. Същевременно РС- Велики Преслав е извън съдебния район на Окръжен съд – Търговище, в който (съгласно посоченото в самоотводите) свидетелят – съдия П. е бил младши съдия и е логично да е в същите колегиални отношения със съдиите от този съд. Доколкото Окръжен съд –Търговище се явява въззивна инстанция за проверка на съдебните актове на РС - Търговище, това би могло да мотивира и техни самоотводи при евентуална жалба или протест срещу първоинстанционния съдебен акт. С възлагане разглеждането на делото на първоинстанционен съд в района на друг окръжен съд, а именно на РС – Велики Преслав, който попада в района на Окръжен съд – Шумен, тази неблагоприятна процесуална възможност за продължителността на наказателното производство, ще бъде предотвратена. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение