Определение № 4374 от 21.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9673/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 и сл. от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. с чл. 144 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложим на основание §40 от ПЗР на ЗИД на АПК. Образувано е по молба от директора на ТП на НОИ София град чрез пълномощника юрисконсулт Е. Илиев за изменение на решение № 2078/23.02.2026 г. по адм. дело № 9673/ 2025 г. на Върховния административен съд, шесто отделение в частта за разноските. Твърди се, че съдът е определил размера им неправилно предвид явяването на юрисконсулт в съдебно заседание. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 153.39 евро. В дадения срок ответникът по молбата - М. М. А. от гр. София изразява становище за неоснователността й. Настоящият състав на Върховния административен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая молбата за допълване е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК. Разгледана по същество, се явява основателна. С решение № 2078/23.02.2026 г. по адм. дело № 9673/ 2025 г. на Върховния административен съд е отменено решение № 20291/12.06.2025 г. по адм. дело № 3176/2025 г. по описа на Административен съд София-град, вместо него е отхвърлена жалбата на М. М. А., [ЕГН], с постоянен адрес гр. София, [улица], против решение № 2153-21-57 от 28.02.2025 г. на директора на ТП на НОИ - София град и М. М. А. е осъдена да заплати на Националния осигурителен институт разноски в размер на 194.29 евро, включващи държавна такса в касационното производство в размер на 200 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 180лв - 100 лв за първата инстанция по действалата към момента на осъществяване на защитата редакция на чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ и 80 лв за касационната инстанция на основание чл.25а, ал.3 от същата Наредба в действащата редакция с оглед осъществената юрисконсултска защита, изразила се само в изготвяне на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание. Общата сума от 380лв след превалутиране на основание § 5, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за въвеждане на еврото в Република България във връзка с чл.12 и чл.13 от същия закон е определена на 194.29 евро. При произнасянето на касационния състав за определяне размера на разноските за юрисконсултска защита в касационното производство неправилно е посочено, че се е изразила само в изготвяне на касационната жалба, без явяване в съдебно заседание. Видно от протокола за проведеното на 11.02.2026г открито съдебно заседание по делото, юрисконсулт Илиев се е явил като представител на директора на ТП на НОИ София град и е участвал в производството. С оглед на това основателно се явява искането за увеличаване на присъдения размер на юрисконсултско възнаграждение, който за касационната инстанция възлиза на 102.26 евро (двеста лева) – минималният размер по действалата към момента на осъществяване на защитата редакция на чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ. Този размер отговаря на фактическата и правна сложност на спора и реално извършените процесуални действия от юрисконсулта. По тези съображения съдебният акт следва да се измени като се увеличи размерът на присъдените в полза на Националния осигурителен институт разноски от 194.29 евро на 255.65 евро. Водим от горното и на основание чл. 248, ал.3 ГПК вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение