Определение № 37 от 18.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 226/2021 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 25147016 от 16.10.2020 г., подадена от Г. Н. В. с искане да бъде отменено на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК Решение № 5887 от 23.07.2015 г., постановено по гр.д.№ 41953/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 63 състав, потвърдено с Решение № 4437 от 22.07.2020 г. по в.гр.д.№ 229/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ІV „д” въззивен състав (последното, като необжалвано, е влязло в сила на 19.09.2020 г.). Постъпил е отговор от ответниците по молбата за отмяна В. Г. А. и В. Н. А. чрез адвокат Г. Ц. от САК. Възразяват срещу допустимостта, евентуално – срещу основателността на молбата. Претендират разноски. Не са постъпили отговори по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК от останалите ответници по молбата за отмяна: Ц. Я. А., Н. Н. С., Т. Б. А., С. Т. М., Н. Т. А., В. Г. И. и Л. Г. Г.. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, в правомощията, установени по чл. 307 ГПК, намира следното: Молбата е подадена от активно легимирано лице и са изложени конкретни обстоятелства, относими към поддържаното основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Депозирана е преди изтичането на 3 месеца от влизане в сила на атакуваното решение, с което е спазен и срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК. Ето защо молбата следва да се допусне за разглеждане в открито съдебно заседание. Изложените в отговора на ответниците В. и В. А. възражения касаят основателността, а не допустимостта на молбата за отмяна, поради което следва да бъдат обсъдени с акта по чл. 307, ал. 2 ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия