Определение № 1385 от 29.05.2024 г. на ВКС по т. д. № 1115/2024 г.
ВКСI търговско отделение29.05.2024 г.докладчик Мария Бойчева
Диспозитив
СПИРА изпълнението по отношение на молителя “СОВА ПРОПЪРТИС” ЕООД, ЕИК[ЕИК], на невлязло в сила въззивно решение № 297/15.03.2024 г. по в.гр.д. № 1309/2023 г. на Апелативен съд – София в частта, с която на основание чл. 99 вр. с чл. 61, ал. 2 ЗЗД същият е осъден, при условията на солидарност с ответника “Юробанк България” АД, да заплати на Р. И. И. сумата от 5 064 лева - обезщетение за извършени строително-монтажни работи без натоварване в недвижим имот, представляващ магазин № И-102, находящ се в многофункционален затворен комплекс в УПИ I-414,415,416, кв. 64, местност “Манастирски ливади – изток” по плана на [населено място], р-н Триадица. ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя “СОВА ПРОПЪРТИС” ЕООД. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на “СОВА ПРОПЪРТИС” ЕООД, с предишно наименование “Пиреос недвижими имоти” ЕООД, ЕИК[ЕИК], за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 297/15.03.2024 г. по в.гр.д. № 1309/2023 г. на Апелативен съд – София в частта, с която е потвърдено решение № 3387/23.11.2022 г. по гр.д. № 5948/2021 г. на Софийски градски съд за осъждане на дружеството молител, при условията на солидарност с ответника “Юробанк България” АД, да заплати на ищеца Р. И. И. сумата от 5 064 лева на основание чл. 99 вр. с чл. 61, ал. 2 ЗЗД - обезщетение за извършени строително-монтажни работи без натоварване в недвижим имот, представляващ магазин № И-102, находящ се в многофункционален затворен комплекс в УПИ I-414,415,416, кв. 64, местност “Манастирски ливади – изток” по плана на [населено място], р-н Триадица, което вземане е прехвърлено на ищеца с договор за цесия от 15.02.2021 г. от “КРИТ” ЕООД. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение, Търговска колегия, след като обсъди молбата и доказателствата към нея, приема следното: Молбата за спиране е основателна. Видно от данните по настоящото дело, срещу въззивното решение в осъдителната част е подадена в срок касационна жалба от “СОВА ПРОПЪРТИС” ЕООД (с вх. № 11528/ 26.04.2024 г.). Съгласно чл. 282, ал.2, т. 1 ГПК размерът на обезпечението при поискано спиране на изпълнението на въззивно решение за парични вземания се равнява на присъдената сума. В случая към молбата е представен от дружеството документ за внасянето по особената сметка за обезпечения на ВКС на сумата от 5 064 лева, в който размер е оспорено решението на апелативния съд. Постъпването на посочената сума е удостоверено от счетоводител на ВКС след извършена служебна справка от 28.05.2024 г. По изложените съображения настоящият състав намира, че са налице в кумулативна даденост визираните в чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на въззивното решение в частта за осъждането на молителя и молбата следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,