Определение № 1 от 05.01.2022 г. на ВКС по н. д. № 1053/2021 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.а.х.д. № 1173/2021год., по описа на Районен съд – гр. Кюстендил. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че с оглед на направените отводи на всички съдии от състава на Районен съд – гр. Кюстендил, на осн. чл.29, ал.2 от НПК, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне от ВКС на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като местно компетентният районен съд не може да образува състав. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото по следните съображения: Производството по н.а.х.д. № 1173/2021 год. по описа на Районен съд – гр. Кюстендил е образувано по жалба на П. Г. П., Кмет на [община] срещу наказателно постановление № 253/ 27.09.2021 г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – /населено място/, с което на жалбоподателя, в качеството му на кмет на [община], на основание чл.151, ал.6, т.2, вр. чл.151, ал.2, т.6, пр.1 и 2 от Закона за управление на отпадъците е наложена глоба в размер на 10 000 / десет хиляди / лева. След образуването на делото всички действащи съдии от Районен съд – гр. Кюстендил са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК/ поради лични и / или колегиални отношения с жалбоподателя или негови близки, който е настоящ кмет на [община] и бивш адвокат, с цел избягване на съмнения в тяхната обективност и безпристрастност при разглеждане на делото. С определение № 257/ 26.11.2021 г. по н.а.х.д. № 1173/2021 год., по описа на Районен съд – гр. Кюстендил, съдия К. В. след като сам се е отвел от разглеждане на делото и е констатирал направените от всички съдии отводи е прекратил съдебното производство по същото дело и го е изпратил на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направените отводи на всички действащи съдии от Районен съд – гр. Кюстендил, което е пречка съдът да сформира законен състав съгласно изискванията на чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК и да разгледа делото, и като съобрази посочената причина за отводите, намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждането му, който се намира териториално близко, но и извън съдебния район на Районен съд – гр. кюстендил, а именно – Районен съд – гр. Перник. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение