Определение № 62 от 27.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 559/2012 г.

Производството е по реда на чл. 43 от НПК. По внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – гр. Белоградчик против подс. С. В. Г. от [населено място], В. област, за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, било образувано НОХД № 72 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Белоградчик. С определение № 23 от 08. 03. 2012 год., постановено по НОХД № 72 / 2012 год. по описа на Районен съд – гр. Белоградчик, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност за определяне на друг, еднакъв по степен съд – чл. 43, т. 3 от НПК. Писменото становище на представителя на Върховна касационна прокуратура е за наличие на условия за приложението на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК. Като съобрази гореизложеното и след проверка на относимите обстоятелства, ВКС, първо наказателно отделение, намира искането с което е сезиран, за основателно. За работещите в РС – гр. Белоградчик съдии Кайтазка и Йосифова, са налице хипотезите на чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а” и б. „в” от НПК, а съдията А. се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, поради които обстоятелства, този съд който е компетентен да разгледа делото по общите правила за подсъдността, не може да образува състав по смисъла на чл. 43, т. 3 от НПК и делото следва да бъде пренесено в друг, еднакъв по степен съд, от съдебния район на Окръжен съд – гр. Видин. Воден от гореизложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховния касационен съд, първо наказателно отделение