Определение от 16.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3569/2025 г.

Производството е образувано по две касационни жалби. Първата е подадена от консорциум ДЗЗД „Закриване и рекултивация на депо за неопасни отпадъци- Тутракан“ с участници в обединението „Роан-90“ ООД и „Берус“ ООД, чрез процесуален представител адвокат Методиева, втората е подадена от „Пътстрой -Варна“ ЕООД, чрез адв. Николов и двете касационни жалби са насочени срещу решение № 283/13.03.2025г по преписка № КЗК-63/93/2025 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. В срока за произнасяне на делото, на 13.06.2025 г. е постъпила молба с вх. № 11422/13.06.25 г. от „Пътстрой –Варна“ ЕООД, представлявано от управителя А. Д. чрез процесуалния му адв. Я. Николов, преупълномощен от адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“ в която се иска да бъде отменено определението за даване ход по същество на спора в проведеното на 16.04.2025 г. открито заседание. Изтъкнатите мотиви за това искане са, че в деня преди проведеното открито съдебно заседание -15.04.2025 г. ответната страна „Еко строй проект“ ЕООД е депозирала писмено становище по касационната жалба на „Пътстрой –Варна“ ЕООД съдържащо обемна, подробна и нова правна аргументация. Молителят твърди, че е нямал възможност да се запознае с нея, да направи нови доказателствени искания за приемане на писмени доказателства по чл. 219, ал 1 АПК и това представлява нарушение на правото на защита на доверителя му, както и на принципите на състезателност и равенство на страните. Наред с това, представя новооткрито доказателство Общинска програма за управление на отпадъците на Община Тутракан 2014г. – 2020 г. Настоящият съдебен състав след като се запозна с направеното искане намира същото за неоснователно поради следното: Действително на 15.04.25 г. по делото са постъпили становища от страна на ответника по двете касационни жалби „Еко строй проект“ ЕООД, които имат характер на писмени бележки и не представляват нови доказателства, нито съдържат доказателствени искания. Предвид което за съда не съществува задължение за уведомяване на страните в производството. Писмените бележки са право на страната да отговори на изложените в касационната жалба основания. Независимо от това, процесуалните представители на касаторите са имали възможността да се запознаят с тях, както в деня на заседанието, тъй като видно от протокола на проведеното открито заседание същите са били докладвани от председателя на състава и е съществувала възможност да бъде поискан срок за запознаването с тях, както и срок за писмени бележки от всички участващи страни. Освен това всички постъпили документи по делото биват сканирани и са достъпни на интернет страницата на съда по номера на делото. По молбата на страната да представи ново доказателство представляващо Общинска програма за управление на отпадъците на Община Тутракан 2014г. – 2020 г., настоящият съдебен състав счита, че същото не следва да бъде прието поради забраната за нови фактически установявания в касационното производство чл. 220 АПК. Предвид посоченото, настоящият съдебен състав на Върховен административен съд, четвърто отделение: