Определение № 1597 от 12.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 431/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на адв. К. Тодоров от ВТАК, подадена срещу Определение № 1120/06.12.2023г., постановено по адм. дело № 263/2023 г. по описа на Административен съд – Габрово в частта му, с която съдът е отхвърлил искането за присъждане в полза на жалбоподателя на заплатената държавна такса за образуване на съдебното производство. В частната жалба са наведени доводи за неправилност на определението. Иска се отмяната му и се претендират деловодни разноски за настоящото производство. Ответникът по частната жалба не е изразил становище. Върховният административен съд, състав на Шесто отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното. С Определение № 1120/06.12.2023г., постановено по адм. дело № 263/2023г. по описа на Административен съд – Габрово, е оставена без разглеждане жалбата на К. Тодоров от гр. Елена против мълчалив отказ на наблюдаващ прокурор по подадено на 24.09.2023 год. заявление и производството по делото е прекратено. Със същото определение пъвоинстанционният съд е оставил без уважение искането на К. Тодоров от гр. Елена за възстановяване на заплатена държавна такса в размер на 10 лв. по делото. Срещу това определение (само в частта за разноските) е постъпила частната жалба, по която е образувано и настоящето дело. При така установеното настоящият състав намира, че частната жалба, предвид формулирания в нея петитум, по същество представлява искане по чл. 248 ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, при което компетентен да се произнесе по направеното искане е съдът, постановил определението, чието изменение в частта за разноските се иска – в случая това е Административен съд – Габрово. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК във вр. с чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК производството по делото следва да бъде прекратено пред ВАС, а подадената частна жалба от адв. К. Тодоров от ВТАК, представляваща искане за изменение на Определение № 1120/06.12.2023г., постановено по адм. дело № 263/2023 г. по описа на Административен съд – Габрово следва да бъде изпратена на същия съд по компетентност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК и чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Шесто отделение