Определение № 509 от 30.06.2023 г. на ВКС по т. д. № 469/2023 г.

Производството е по реда чл. 274, ал. 2 изр. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 501541/14.03.2023г., подадена по пощата на 13.03.2023г., на Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“ срещу определение № 50039 от 13.02.2023г. по т.д. № 614/2020г. на друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. Жалбоподателят излага, че като е издаден обратен изпълнителен лист за сумата от 43 097. 60 лева срещу „Елпида-2003“ ООД, съдът необосновано и незаконосъобразно не е уважил направеното от страна на застрахователното дружество искане (молба с вх. № 500847/08.02.2023г.) да бъде издаден обратен изпълнителен лист за сумата, но ведно със законната лихва върху същата, считано от 05.12.2019г. (датата, на която е извършен превод по банковата сметка на ЧСИ И. К.) до окончателното плащане от „Елпида-2003“ ООД. По отношение на законната лихва върху събраните суми е формирана константна практика на Върховния касационен съд, съгласно която при издаване на обратния изпълнителен лист съдът следва да присъди и законната лихва върху дължимата от взискателя сума до окончателното й плащане – аргумент от чл. 499 от ГПК, което вземане е безспорно и не налага установяване в отделно исково производство. Лихвата не попада сред вредите от предварителното изпълнение, които следва да бъдат установени в отделен процес по смисъла на мотивите на т. 6 от Тълкувателно решение № 4 от 11.03.2019г., постановено по тълк. дело № 4/2017г. на ОСГТК на ВКС. Жалбоподателят иска да бъде осъдено дружеството „Елпида-2003“ ООД да заплати законна лихва върху сумата от 43 097. 60 лева, както и да бъде издаден обратен изпълнителен лист. По подадената жалба настоящият състав на Върховния касационен съд намира следното: Жалбата на Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“ е срещу твърдян отказ на друг състав на ВКС да издаде изпълнителен лист срещу „Елпида-2003“ ООД, взискател, за заплащане на лихва за забава върху сума, получена въз основа на допуснато предварително изпълнение на отменено решение, след като обратен изпълнителен лист за сумата е бил издаден. Действително искане за издаване на изпълнителен лист за законна лихва е било направено от жалбоподателя с молба вх. № 500847/08.02.2023г., но видно от мотивите и диспозитива на определение № 50039 от 13.02.2023г. по т.д. № 614/2020г., такъв отказ липсва. Всъщност по т.д. № 614/2020г. липсва произнасяне по молбата на Застрахователно акционерно дружество „Алианц България“от 08.02.2023г. в частта относно лихвата за забава. Поради изложеното настоящото частно касационно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на състава, разглеждащ т.д. № 614/2020г., за преценка дали определението от 13.02.2023г. трябва да бъде допълнено, едва след което, при евентуален отказ обратен изпълнителен лист да бъде издаден, жалбоподателят би имал право на жалба. Воден от горното съдът