Определение № 10503 от 21.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 10433/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 – чл. 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „за“ началника на 08 РУ - СДВР, чрез юрк. Василева – Гяурова, срещу Определение № 33972/31.08.2026 г. на Административен съд София–град (АССГ) по адм. д. № 9590/2026 г., с което по искането на Ц. З. Х. е спряно предварителното изпълнение на Заповед № 3388з-1155/11.07.2026 г. на „за“ началника на 08 РУ – СДВР, с която е разпоредено да бъде върнат лек автомобил Фиат Типо с испански регистрационни табели № [номер], № на рама ZFACF9CAXN6XN6X76068 на представител на PORSCHE LEASING ROMANIA IFN S.A. Sima Adrian с румънска лична карта № [номер]. Поддържа се, че лицето, по чието искане е постановен съдебният акт, не е адресат на заповедта по чл. 84, ал. 8 ЗМВР и при евентуалната нейна отмяна в неговия патримониум няма да настъпят благоприятни правни последици. С доводи за недопустимост на определението се претендира неговата отмяна. Върховният административен, съд в състав на Първо отделение, след като прецени доказателствата по делото приема, че частната жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичането на срока по чл. 230 АПК. Определение №З3972/31.08.2026 г. е съобщено на „за“ началника на 08 РУ – СДВР на 01.09.2026 г. чрез връчване на препис от съдебния акт на ор С. в 08 РУ – СДВР. Следователно срокът за обжалването му започва да тече на 02.09.2026 г. и изтича на 08.09.2026 г. С разпореждане от 11.09.2026 г. на АССГ на подателя й е указано да представи доказателства за внесена по сметката на ВАС държавна такса от 15,34 евро, както и за това, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 230 АПК – до 08.09.2026 г. включително. Към молба на административния орган от 25.09.2026 г. е приложена разпечатка от Централизирана автоматизирана информационна система за документооборот, сочеща, че Определение № 33972/31.08.2026 г. е заведено с вх. № 338300-9907/02.09.2026 г. по описа на 08 РУ – СДВР. Първостепенният съд е администрирал частната жалба без да се произнесе относно своевременното й подаване. При изложените данни настоящият състав на Първо отделение намира, че подадената на 09.09.2026 г. по електронен път и заведена в АССГ с вх. № 31993/10.09.2026 г. частна жалба е депозирана след изтичането на срока по чл. 230 АПК - 08.09.2026 г. При положение, че оспорваният с нея съдебният акт е връчен на административния орган на 01.09.2026 г. чрез ор С., отразяването му в информационната система на ведомството ден по-късно е без значение за датата, от която се брои 7-дневният срок по чл. 230 АПК, в разглеждания случай 02.09.2026 г. Воден от изложеното и на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 вр. чл. 215, т. 5 АПК, Върховният административен съд, Първо отделение