Определение № 416 от 27.09.2023 г. на ВКС по н. д. № 832/2023 г.
ВКСI наказателно отделение27.09.2023 г.докладчик Деница Вълкова
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД № 107/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол на Районен съд – Свищов за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Никопол за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НОХД № 107/2023 г. по описа на Районен съд – Никопол. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което, след като РС – Никопол не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НОХД № 107/2023 г. е образувано в Районен съд – Никопол по обвинителен акт против С. С. П. с обвинение за извършени множество престъпления по чл.183, ал.1 от НК. Двамата съдии по щат в посочения съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. Съдия Г. Н. е посочила, че не възприема тезата на подсъдимата за наличие на основание за отвод поради други висящи дела по чл.59 от СК и ЗЗДН между същите страни на доклад на същия съдия-докладчик, но поради изразено от подсъдимата съмнение в предубедеността на съдията и за осигуряване на справедлив съдебен процес е депозирала самоотвод. Вторият съдия също се е самоотвел с мотивирано разпореждане по съображения за избягване на съмнения относно безпристрастността му, тъй като бил съдия-докладчик по приключило дело, както и по висящи дела с участие на подсъдимата. С разпореждане № 243/11.09.2023г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа поради невъзможността РС-Никопол да сформира съдебен състав. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не могат да участват в неговото разглеждане поради самоотводи, които не подлежат на съдебен контрол. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Свищов, който е в териториална близост до РС – Никопол и предвид добрите транспортни връзки между двете съдилища това няма да затрудни участието на страните в съдебно заседание. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение