Определение № 93 от 15.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 670/2017 г.
ВКСIV гражданско отделение15.03.2017 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
УКАЗВА на жалбоподателя М. Х. А. в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС 200 лв. депозит за изготвяне на съдебнопочеркова експертиза. При неизпълнение в срок, съдът ще се произнесе по частната жалба при наличните доказателства. Делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
М. Х. А. е подал частна жалба против определение № 393/16.12.2016 г., постановено по гр.д. № 2045/2016 г. от ВКС, IV г.о., с което е върната като просрочена негова частна жалба вх. № 11742/24.11.2016 г. Д. О. О., М. А. Х. и З. О. Х. са отговорили, че частната жалба е неоснователна. Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима – подадена е в срок, от легитимирано лице и срещу акт, подлежащ на обжалване. Жалбоподателят М. А. твърди, че не е пропуснал срока за обжалване на определение № 393/16.12.2016 г., постановено по гр.д. № 2045/2016 г. от ВКС, IV г.о. Узнал е за определението на съда, с което е оставена без разглеждане негова молба за отмяна по чл. 303 ГПК при проверка в деловодството на първостепенния съд и веднага подал частната жалба, която му била върната. По делото било приложено съобщение за връчено му копие от определение № 181/08.06.2016 г. с указание, че може да го обжалва, в което е отразено, че е получено лично от него на 30.06.2016 г. (л. 100 по гр.д. № 2045/2016 г. на ВКС, IV г.о.), но твърди, че това не е вярно и подписът, удостоверяващ получаване на съобщението не е негов. Жалбоподателят иска допускане на съдебнографологична експертиза за установяване автентичността на върнатия по делото отрязък от съобщението в частта на подписа, отразен като положен от М. Х. А.. Съставът на Върховния касационен съд намира, че оплакването в частната жалба налага да се установи вярно ли е посочен като получател на оспореното съобщение М. А., поради което следва да бъде допусната съдебнопочеркова експертиза. Тежестта да докаже, че подписът за получател не е на М. А. е за жалбоподателя, който следва да заплати и депозита за изготвяне на експертизата, който съдът определя на След внасяне на определения депозит в срок, съдът ще определи вещо лице и ще насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание за изслушване на експерта. Ако задължената страна не представи в срок доказателства, че е внесла определения депозит за вещо лице, съставът на Върховния касационен съд ще се произнесе в закрито заседание, при наличните по делото данни. Мотивиран от горното, съдът