Определение № 281 от 16.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3453/2016 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Е. И. К. е подала касационна жалба срещу решение № 1070 от 23.02.2016 г. по гр. д. № 520/2015 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 16.04.2015 г. по гр. д. № 1554/2014 г. на Благоевградски районен съд, в частта с която е допуснато извършване на съдебна делба между касаторката и Р. Б. Т. на съсобствени движими вещи, конкретизирани в касационната жалба както следва:

• холен диван от дърво, разтегателен, тъмен фурнир, в комплект с 2 бр. фотьойла и 2 табуретки;

-холна секция дървена, в три части, черен фурнир със светли врати;

-холна камина, метална с водна риза, цвят - черен;

-водна помпа, цвят зелен, тегло - 200 кг.;

-акумулатор „ЮПС” за производство за ток за камина и парно, цвят церен;

• кухненска маса, материал – дърво-орех, кръгла;

-хладилник, марка „Е.”, клас А, цвет – бял, с две секции: - фризер и хладилник, с височина 2 м., производство 2010 г.;

-готварска печка марка „Е.”, с керамичен плот, цвят бял, височина – 1.50 м., с 1 фурна и шкаф за тави под фурната;

-абсорбатор, цвят - бял, с осветление, произведен 2005 г.;

• микровълнова печка марка „Б.”, цвят бял;

-ел. радиатори 2 броя, алуминиеви, разглобяеми;

• радиатор за отопление в баня, тип „Л.”, цвят бял, дължина 1.00 м.;

-метални стелажи – четири етажни с алуминиева основа, цвят – сив, с височина 2.50 м., ширина - 1.50 м., дълбочина – 1 м. с четири плота, при права по ½ ид. ч. за всеки един. Касационните доводи са за неправилност и нарушаване на материалния закон.

С молба вх. № 2342 от 23. 06.2016 г. подадена от Р. Т. и молба вх. № 2343 от същата дата, подадена от касаторката, страните заявяват, че са сключили извънсъдебна спогодба за делба на вещите, решението в частта за които е предмет на касационно обжалване, поради което оттеглят иска за делба на тези движими вещи, предмет на разглеждане в производствата по гр. д. № 1554/2014 г. на Тетевенски районен съд и гр. д. № 520/2015 г. на Благоевградски окръжен. Молят на това основание да се прекрати образуваното касационно производство и обезсилят решенията, постановени по тези искове. Подадените молби са подписани от страните по делото като подписите им са нотариално заверени.

Съдът като взе предвид, че искането за оттегляне на исковете за движимите вещи, в частта за които се обжалва въззивното решение, са подадени от страните по делото и изразяват волята на ищеца за оттегляне на исковете за делба на тези вещи и съгласието на ответницата с това оттегляне, намира, че е налице основанието по чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по далото по предявените искове за делба на движими вещи както следва:

На това основание следва да се обезсилят решенията на първоинстанционния и въззивен съд в частите, с които е допусната делба на тези движими вещи.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г. о.