Определение № 159 от 19.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 276/2023 г.

Производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 от НПК по повод определение от 23.03.2023 г. на съдия от РС гр. Асеновград по НОХД № 655/2022 г. по описа на Районен съд - Асеновград с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 1 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото и същото следва да се изпрати на РС гр. София. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Образувано е НОХД № 655/2022 г. по описа на Районен съд – Асеновград по внесен обвинителен акт срещу Н. Й. Б. с твърдение за извършено престъпление по чл. 143, ал.1 във вр. с чл. 18, ал.1 от НК. Съдията – докладчик е постановил определението, с което сезира ВКС поради обстоятелството, че подсъдимият, неговият защитник, четирима от общо петимата свидетели и повереникът на пострадалата са адресно регистрирани на територията на гр. София. Счита, че делото трябва да се разгледа от друг еднакъв по степен съд, какъвто е Районен съд – гр. София. Разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК поставя изискването много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. В конкретния случай, от делото е видно, че подсъдимият и четирима от петимата свидетели имат местоживеене в гр. София. При тези данни е напълно оправдано отклонението от правилата за подсъдността с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването пред съда и нормалното протичане като цяло на съдебното производство. За своевременно обезпечаване на участието на подсъдимия и свидетелите, извършване на необходимите процесуално-следствени действия и финализиране на делото трябва да бъде променена местната подсъдност по НОХД № 655/2022 г. и същото да бъде изпратено по компетентност на РС гр. София. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение