Определение № 2011 от 20.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1683/2025 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба, подадена от етажните собственици на сграда с административен адрес гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 125, бл. 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., чрез упълномощения от него адвокат Д. Л. Г., за допълване на определение № 1247 от 12. 03. 2026 г. по гр. д. № 1683/2025 г. на ВКС, 1 г.о., и осъждане на Ц. П. Х. да заплати на етажните собственици сумата 700 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор на касационната жалба. Не е изразено становище по молбата от ответника по същата Ц. П. Х.. Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след като обсъди доводите на молителя и прецени данните по делото, прие следното: Молбата по чл. 248 ГПК за допълване на определението е допустима, тъй като е подадена в срок и от процесуално легитимирано лице. Разгледана по същество, молбата е основателна. Производството по настоящото дело е образувано по касационна жалба, подадена от Ц. П. Х. и приподписана от адв. Т. Р., срещу решение № 112 от 8. 01. 2025 г. по в. гр. д. № 621/2024 г. на Софийски градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което след отмяна на решение № 14493 от 29. 08. 2023 г. по гр. д. № 1966/2022 г. на СРС, 26 състав, е отхвърлен предявеният от Ц. П. Х. против етажните собственици на сграда с административен адрес гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 125, бл. 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС за отмяна, като незаконосъобразни, на решенията взети на проведеното на 8. 12. 2021 г. общото събрание на етажните собственици. Подаден е отговор на касационната жалба от етажните собственици на сграда с административен адрес гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 125, бл. 6, представлявани от председателя на управителния съвет на етажната собственост К. П. Д., чрез пълномощника им адв. Д. Г.. С определение № 1247 от 12. 03. 2026 г. по гр. д. № 1683/2025 г. на ВКС, 1 г.о., касационната жалба е оставена без разглеждане, като недопустима – подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт, и производството по делото е прекратено. Съдът не се е произнесъл по въпроса за отговорността за разноските. Постановеното от касационната инстанция определение № 1247 от 12. 03. 2026 г. по гр. д. № 1683/2025 г. на ВКС, 1 г.о., има приключващ делото характер по смисъла на чл. 81 ГПК и съдът дължи произнасяне по искането за разноски. Прекратяване на касационното производство като недопустимо ангажира отговорността на касатора за направените от насрещната страна разноски, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, в какъвто смисъл има и своевременно направено искане с отговора на касационната жалба. Доказано е и плащането в брой на уговореното адвокатско възражение за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 700 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение