Определение № 4464 от 21.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1790/2026 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба вх. № 12488/12.06.2026 г. на С. М. Л., чрез адв.Д.С., за допълване на постановеното определение № 3059 от 09.06.2026 г. по настоящото дело в частта за разноските. Претендира се сумата от 680 евро, заплатена във връзка с подаден писмен отговор на С. Л., чрез адв. С., срещу касационната жалба на „Форс Кредит“ ООД по в. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд. Ответникът в производството „Форс Кредит“ ООД [населено място], уведомен чрез управителя му Р. С. С. на 29.06.2026 г., не взема становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в законния едноседмиченчен срок. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. С определение № 3059 от 09.06.2026 г. по ч. гр. д. № 1790/2026 г. на ВКС, І-во г. о., е потвърдено разпореждане № 130 от 11.02.2026 г. по ч. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд, с което е върната касационната жалба вх. № 15 от 05.01.2026 г. на „Форс кредит“ ООД [населено място] против решение № 205 от 20.11.2025 г. по в. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд. Съставът на ВКС не е присъдил разноски на ответника в частното производство С. М. Л., тъй като такива не са били поискани и не са представени доказателства за извършването им. Сумата от 680 евро, която се претендира в настоящото производство по чл.248 ГПК, представлява разноски, направени от С. М. Л. за подаване на отговор чрез адв.Д.С. на касационната жалба на „Форс кредит“ ООД [населено място] против решение № 205 от 20.11.2025 г. по в. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд. Тази касационна жалба е била върната с разпореждане № 130 от 11.02.2026 г. по ч. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд. Именно Варненският апелативен съд е бил длъжен да присъди посочената сума, съгласно чл.81 ГПК и съобразно постановения резултат. Сумата от 680 евро представлява разноски на С. М. Л. във връзка с подадения отговор на касационната жалба срещу решение № 205 от 20.11.2025 г. по в. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд, а не разноски във връзка с подадения отговор на С. М. Л. срещу частната касационна жалба, против разпореждане № 130 от 11.02.2026 г. по ч. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд, която е предмет на разглеждане в настоящото производство. Ето защо молбата за допълване на определение № 3059 от 09.06.2026 г. по настоящото дело в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение. Тъй като тази молба, свързана със сходно искане, съдържащо се в писмения отговор вх. № 1808/11.03.2026 г. /лист 15 от настоящото производство/ има характер на молба по чл.248 ГПК за допълване на разпореждане № 130 от 11.02.2026 г. по ч. гр. д. № 282/2025 г. на Варненския апелативен съд в частта за разноските, тя следва да се изпрати на този съд за произнасяне. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,