Определение от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3246/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД със седалище в гр.Шумен, чрез адв. Стоянов, срещу Решение №159 от 14.12.2022 г., постановено по адм. дело №212/2022 г. по описа на Административен съд – Шумен в ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковите претенции на дружеството срещу НЗОК, гр. София за присъждане на законна лихва за забава за периода 03.05.2022г – 13.10.2022г. върху сумата от 324669,60лв. /представляваща извършена дейност от болницата в периода от 01.01.2022г. до 29.04.2022г. по договор № 270538/20.02.2020г. и допълнителни споразумения от 2022г. към него за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури/ и законната лихва за забава върху изменената главница от 129543,24лв. за периода 15.09.2022 - 13.10.2022г., и за присъждане на мораторна лихва в размер на 1439,18лв. върху сумата от 129543,24лв за периода от падежа на всяка главница на месеците май - юли 2022г. вкл. до 21.09.2022г. В срока за произнасяне по съществото на спора, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение намира, че са налице основания за спиране на съдебното производство, съгласно чл.229 ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК, предвид следните обстоятелства: Пред Конституционния съд на Република България е висящо конституционно дело № 15/2023г., образувано по искане на състав на Върховния Административен съд за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл.55а ал.2 от Закона за здравното осигуряване /обн. ДВ, бр. 70 от 1998 г., посл. изм. и доп. бр. 66 от 2023 г.; ЗЗО/, съгласно която Националната здравноосигурителна каса не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори по чл. 59, ал. 1 обеми и стойности. С определение от 17.10.2023г. Конституционният съд е допуснал за разглеждане по същество искането. При тези данни съдът намира, че е налице процесуалната предпоставка на чл.229 ал.1 т.6 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК. Доколкото в мотивите на съдебния акт, срещу който е подадена касационната жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство, е посочено, че едно от основанията за отхвърляне на исковата претенция е забраната за заплащане на надлимитна дейност от страна на ответника НЗОК с оглед нормата на чл.55а ал.2 от ЗЗО, то и изходът на спора за конституционосъобразност на нормата на чл.55а ал.2 от ЗЗО, предмет на конституционно дело № 15/2023г на КС на РБ е преюдициален спрямо спора по настоящето дело. Предвид изложените съображения, Върховният административен съд, състав на Шесто отделение, на основание чл.253 ГПК вр. чл.229 ал.1 т.6 ГПК вр. чл.144 АПК