Определение № 890 от 23.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 610/2026 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Образувано е по молба с правно основание чл. 282, ал. 2 ГПК, подадена от "Смарт Хаус Къмпани" ООД, с която се иска спиране на изпълнението на въззивното решение № 152/09.02.2026 г. по в.гр.д. № 20251000501114/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 262/15.01.2025 г. по гр.д. № 8960/23 г. на СГС, с което молителят е осъден да заплати на И. И. Й. – Т. и на П. Д. Т. сумата от 36 900 евро. С разпореждане № 572/06.03.2026 г. на председателя на I отделение в ТК на ВКС на молителя са дадени указания за представяне в едноседмичен срок от съобщението на платежен документ за внесено обезпечение по чл. 282 ГПК в размер на 36 900 евро по сметка на ВКС, заверено „вярно с оригинала“ копие на въззивното решение на САС, доказателства за подадена касационна жалба срещу въззивното решение, ведно с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.284 ал.3, т.1 ГПК, документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15,34 евро, дължима на основание чл.18 ал.1, т.1 ТДТГПК. Препис от разпореждането, съдържащо изброените по-горе указания, е връчен на молителя на 10.03.2026 г. – чрез адв.С., но в определения от съда едноседмичен срок не е постъпила молба за отстраняване на констатираните нередовности, които и към настоящия момент не са отстранени. При тези факти настоящият състав на ВКС намира, че молбата за спиране на изпълнението е неоснователна. Внасянето на обезпечение в размер на сумата, присъдена с въззивното решение, е задължителна предпоставка за спиране на изпълнението по чл. 282, ал. 2 от ГПК, която в случая не е налице. Не са изпълнени и останалите указания, дадени с разпореждане № 572/06.03.2026 г., което представлява друго основание да се остави без уважение молбата. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав Първо отделение,