Определение № 12109 от 11.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10507/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. АПК. Образувано е по частна жалба от „Климентов“ ЕООД, чрез адв. И. Беров, против Определение №3031 от 02.08.2024г., постановено по адм. д. №729/2024г. по описа на Административен съд - Пазарджик. С доводи за неправилност и необоснованост се иска неговата отмяна. Писмени възражения в срока по чл. 232 АПК не са депозирани. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С атакуваното определение, на основание чл. 159, т. 5 от АПК, е оставена без разглеждане жалбата на „Климентов“ ЕООД против административен акт на Началника на СГКК- гр. Пазарджик, изразен чрез действие по изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/, одобрени със Заповед РД-18-42/06.07.2010 г. на Изпълнителния директор на АГКК, и обективиран в издадено копие от Кадастрална карта по Заявление № 1562341/26.06.2024 г. за поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 02837.503.192., землище на гр.Батак, в частта на отразеното вписване в кадастралните регистри на недвижимите имоти /КРНИ/ на Държавата, като съсобственик на този имот. За да прекрати производството по делото, образувано по жалбата, съдът е приел, че жалбата, по която е образувано производството пред него е подадена след изтичането на преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 от АПК. Така постановеното определение е законосъобразно. При постановяване на същото, административният съд правилно е отчел и съобразил приложимите законови норми. По делото са налице доказателства, че процесното вписване в КРНИ е извършено във връзка с влязло в сила съдебно решение № 427/31.07.2013 г. на РС – Пещера. По повод на същото било подадено и Заявление № 01-167330/15.04.2019 г. за провеждане на производство по чл. 53а, т. 1 от ЗКИР за вписване на Държавата като съсобственик на ПИ с идентификатор 02837.503.192., землище на гр.Батак. Произвоството е приключило с извършеното изменение на КРНИ, изразяващо се в добавяне на съсобственик, което представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Изменението на данни в кадастралния регистър, когато не е свързано и не се изменят и данни в кадастралната карта, се извършва по реда на чл. 53 от ЗКИР, без издаване на заповед и представлява извършено чрез действие волеизявление на административен орган и именно то е предмет на съдебната проверка за законосъобразност. Съгласно чл. 53а, ал. 1, т. 1 от ЗКИР, измененията в кадастралната карта и кадастралните регистри се извършват без издаване на заповед при изпълнение на влязло в сила съдебно решение, каквото в случая е представено по делото и е било основанието за предприетите действия по изменения в КККР. Безспорно е установено от съда, че „Климентов“ ЕООД е редовно уведомено за процесното изменение на 06.06.2019 г. с писмо с обратна разписка ИД PS 4400 0131NK 1, при спазване реда по чл. 61 от АПК. Срокът за обжалване на процесното вписване по чл. 149, ал. 1 от АПК е изтекъл на 20.06.2019 г. Жалба срещу него е депозирана на 26.06.2024 г., поради което същата е просрочена. Предвид това, обжалваното определение на Административен съд – Пазарджик, като валидно, допустимо и правилно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав