Определение № 37 от 02.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 8/2015 г.

Производството е по чл. 248 ал. 3, вр. чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на П. К. С. от [населено място], [община] срещу Определение № 1809 от 16.07.2014. по гр.д. № 356/ 2014 г. на Софийски апелативен съд, с което молбата по чл. 248 Т. за изменение на решението в частта за разноските е оставена без разглеждане, поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК, с оплакване за неправилност, основани на погрешно занижени разноски. Иска определението да се отмени и да му се присъдят изцяло направените разноски по делото. Ответникът по частната жалба ЗАД [фирма] - [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като неоснователна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид, че с обжалваното определение е оставено без разглеждане искане за изменение на решението в частта за разноските поради непредставяне на списък по чл. 80 ГПК, намира, че определението подлежи на обжалване, съгласно чл. 248 ал. 3, вр. чл. 274 ал. 2 ГПК, че частната жалба е допустима, редовна и подадена в срок. След постановяване на Решение № 869 от 07.05.2014 г. по гр.д. №356/2014 г. на САС, с което на ищеца по делото са присъдени разноски по делото 8 819 лв., с Молба от 16.05.2014 г. П. К. С. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като поддържа, че неправилно въззивният съд е занижил размерът им. Тъй като молбата не е придружена със списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд е оставил искането без разглеждане, съгласно т.9 от ТР на ВКС, ОСГТК №6/06.11.2012 г. Обжалваното определение е правилно. Въпросът за значението на представен списък по чл. 80 ГПК към искане за изменение на решение в частта за присъдените разноски, съответно за правото на страната да иска изменение на решението в частта за разноските, когато не представя списък по чл. 80 ГПК, въззивният съд е решил съобразно чл. 80 ГПК и приетото в задължителното за съдилищата ТР на ВКС, ОСГТК №6/06.11.2013 г. по тълк.д.№6/2012 г. - т. 9. Представянето на списък за разноските, е условие за подаване на молба за изменение на решението за присъдените разноски. По изложените съображения частната жалба е неоснователна, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение