Определение № 2220 от 11.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 1017/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Н. М. Д. против решение № 80/07.02.2025 г. по в.т.д.№ 475/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 3/ 08.01.2024 г. по т. д. № 60/2023 г., Софийски окръжен съд, ТО е признато за установено по предявения от "Малинели" ООД срещу Н. М. Д. по иск с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК съществуването на вземане на "Малинели" ООД към касаторката, за заплащане на вземането по записа на заповед от 27 040 лв. с падеж 11.08.2021 г., издаден от "Надин агро" ЕООД и авалиран от касаторката, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 22.08.2022 г. до окончателното й заплащане, за което вземане е издадена заповед за изпълнение в производството по ч.гр.д. № 20221810101537 г. на РС – Ботевград и в частта на разноските. Като съобрази подадените по в.т.д. № 475/2024 г. на САС въззивни жалби от "Малинели" ООД, Н. М. Д. и "Надин агро" ЕООД срещу различни части на решение № 3/ 08.01.2024 г. по т. д. № 60/2023 г., Софийски окръжен съд, ТО, ВКС намира, че е била допусната очевидна фактическа грешка във въззивното решение. Видно от мотивите на същото по подадената въззивна жалба на "Надин агро" ЕООД е била изцяло уважена, въззивната жалба на "Малинели" ООД е била уважена в частта по иска спрямо Н. Д. и оставена без уважение в частта по иска срещу "Надин агро" ЕООД, а въззивната жалба на Н. Д. е била оставена без уважение. В диспозитива на решението на САС не е обективирано в цялост произнасянето в мотивите, а именно – не е постановено потвърждаване на решението на СГС в частта на уважаване на иска спрямо Н. Д. за сумата от 12 480 лв., както и в частта на отхвърляне на иска спрямо "Надин агро" ЕООД за разликата над 12 480 лв. до 27 040 лв. Горното налага връщане на делото на САС за произнасяне по реда на чл.247 ГПК. Водим от което, състав на Първо т.о. на ВКС