Определение № 643 от 07.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 555/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. С. И. с вх.№ 10553/18.7.2012 г срещу определение № V-3360/3.7.2012 г, постановено по гр.дело № 1019/12 г на Окръжен съд Бургас, с което е върната частната й жалба вх.№ 8734/14.6.12 г срещу определение № V-1436/4.6.12 г по гр.дело № 1019/12 г на БОС.Подържа, че атакуваното определение е незаконосъобразно.Иска отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде уважено искането й за предоставяне на безплатна правна помощ по чл.21 т.3 от ЗПрП. Частната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен като поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл.95 ал.5 определението, с което се отказва правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба.Определението на съда по частната жалба е окончателно-чл.95 ал.6 от ГПК. От данните по делото е видно, че с определение от 3.4.12 г, постановено по гр.дело № 3083/11 г, Бургаски районен съд, ГК, 8 състав е отхвърлил като неоснователна молбата на Д. С. И. за предоставяне на безплатна правна помощ, предвид обстоятелството, че същата не е представила декларация за семейно и имотно състояние и здравословно състояние с оглед произнасяне на съда по искането й.С определение № 1436 от 4.6.12 г, постановено по гр.дело № 1019812 г Бургаски окръжен съд, 5 въззивен състав е потвърдил определението от 3.4.12 г на БРС, постановено по дело 3083/11 г.Срещу това определение жалбоподателката И. е подала частна жалба, която е върната от съда като процесуално недопустима. Определението на Бургаски окръжен съд от 4.6.12 г по гр.дело № 1019/12 г е необжалваем съдебен акт по смисъла на чл.95 ал.6 от ГПК, поради което подадената срещу него частна жалба законосъобразно е върната като процесуално недопустима.Определението с което е отхвърлена молбата на И. за предоставяне на безплатна правна помощ не се ползва със сила на присъдено нещо.Следователно във всяко положение на делото И. може да подаде до разглеждащия съд молба по смисъла на чл.21 т.3 от ГПК, като подкрепи същата с надлежни писмени доказателства. Поради изложеното атакуваното определение следва да бъде потвърдено. Воден от горните мотиви, съдът