Определение № 599 от 19.09.2011 г. на ВКС по т. д. № 509/2011 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. Образувано по повод подадена частна касационна жалба от Р. Г. Б. срещу Определение № 1157 от 05.05.2011 г. по ч.гр.дело № 379/2011 г. на Бургаския окръжен съд. С него е било потвърдено Постановление № 0558 от 07.02.2011 год. (имащо характер на разпореждане) по изп.д.№ 20067030400144 на ч ЧСИ рег.№ 703 с което е върната жалбата на Б. срещу разпределението по чл.463 ГПК. Частната касационна жалба е депозирана в законовия срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, но е процесуално недопустима. В производство по чл. 463. ГПК окръжният съд се произнася с решение, което по силата на изричната норма на чл. 463 ал. 2 предл.2 ГПК подлежи на обжалване пред съответния апелативен съд. Същата функционална подсъдност е налице и когато ЧСИ е разпоредил връщането на жалбата (както е в конкретния случай). Доколкото съставът на БОС се е произнесъл по основателността на частната жалба на Б. (а не я е върнал), актът му също би следвало да подлежи на контрол по реда на чл.463 ал.2 ГПК. Дори ако жалбата би била върната от окръжния съд, без той да се произнесе по нейната основателност, то и в този случай компетентен да се произнесе по частната жалба срещу такова определение е съответният апелативен съд, чийто акт е окончателен – т.2 на ТР № 3/2005 год. на ОСГК и ОСТК на ВКС, което Тълкувателно решение е запазило значението си и при действието на ГПК-2007 год. Неправилното посочване в диспозитива на определението на БОС, че то подлежи на касационно обжалване е без значение и не създава висящност на спора пред ВКС. Компетентен да се произнесе по частната жалба срещу определението на Бургаския окръжен съд е Бургаския апелативен съд, съобразно правилата свързани с функционалната /инстанционната/ подсъдност. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия