Определение № 327 от 15.12.2017 г. на ВКС по гр. д. № 890/2017 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Н. К. А. срещу решение № 219 от 06.12.16 г. по гр. д. №613/2016 г. на Пловдивския апелативен съд. С определение № 358 от 19.06.2017 г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса придобива ли право на собственост купувач на публична продан, ако преди влизане в сила на възлагателното постановление е било отменено изпълнителното основание. Същевременно, с разпореждане от 05.10.2017 г. на председателя на ВКС, е образувано тълк. д. № 4/2017 г. по описа на ВКС, гражданска и търговска колегия, като един от поставените въпроси е дали поражда вещнопрехвърлителен ефект постановлението за възлагане в хипотезата, при която имотът, обект на изпълнението, е възложен на привиден кредитор. С тълкувателното решение ще се даде отговор на въпроса дали взискателят в изпълнителния процес, на когото имотът е възложен при извършената публична продан, може да запази правата си, ако се окаже, че той е привиден кредитор, тъй като е отпаднало изпълнителното му основание и изпълнителният процес е материално незаконосъобразен. Въпросът, който е предмет на тълк. д. № 4/2017 г., се поставя и по настоящото дело, по което взискателят е същевременно лице, на което процесният имот е възложен при извършената публична продан в изпълнителния процес, но преди влизане в сила на възлагателното постановление е отменено изпълнителното основание и по този начин взискателят се явява привиден кредитор. Налице са предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на тълкувателно решение по тълк. д. № 4/2017 г. по описа на ВКС, гражданска и търговска колегия. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение