Определение № 218 от 18.10.2016 г. на ВКС по т. д. № 186/2016 г.
ВКСI търговско отделение18.10.2016 г.докладчик Кристияна Генковска
Диспозитив
ОСЪЖДА на осн. чл.248 ГПК [фирма], чрез едноличния собственик Й. Х. Б. от [населено място], да заплати на [фирма], ЕИК[ЕИК], сед. [населено място] сумата от 1100лв., представляваща сторените от последното разноски пред настоящата инстанция по защита срещу молба за отмяна. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Подадена е молба от [фирма] за допълване на решение №46/06.06.2016г. по т.д. № 186/2016г. на ВКС в частта за разноските. В молбата се излага, че дружеството е поискало пред ВКС присъждане на разноски по спора, но такива не са му били присъдени с решението на касационната инстанция. Ответникът по молбата [фирма], чрез едноличния собственик Й. Х. Б. изразява становище за неоснователност на молбата. ВКС констатира следното: Производството по т.д.№ 186/2016г. е било образувано по молба за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК на [фирма], чрез едноличния собственик Й. Х. Б.. В проведеното съдебно заседание на 21.03.2016г. ответникът по молбата [фирма] е бил представляван от процесуален представител, който е оспорил основателността на молбата и е направил искане за присъждане на разноски в размер на заплатеното адвокатско възнаграждение. ВКС е постановил решение №46/06.06.2016г. по т.д. № 186/2016г. без да се произнесе по въпроса за разноските. С цитираното решение е била оставена без уважение молбата на ЕТ за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение №3709/13.08.2015г. по в.гр.д. № 396/2015г. на Б.. Следователно в полза на [фирма] се дължат сторените от него разноски по защитата му срещу молбата за отмяна. Представени са единствено доказателства за изплатено адв.възнаграждение от 1100лв. Поради липса на твърдения за прекомерност на така посочения размер на направения разход и искане от страна на ЕТ за намаление на същия размер, следва в полза на О. да се присъди сумата от 1100лв. – разноски в производството по отмяна. Извън предмета на спора по чл.248 ГПК са твърдения, основани на предприето от ЕТ сезиране на прокуратурата за извършени от участници в производството пред РС-Сандански действия. Водим от което, съдът