Определение № 8969 от 21.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8112/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по три касационни жалби, подадени от „ИВТ Дивелъпмънт“ ЕООД, „Парсек груп“ ЕООД и Министър на отбраната, срещу решение № 714/23.07.2026 г., по преписка № КЗК-508/542/2026 на Комисията за защита на конкуренцията. Касационната жалба на „ИВТ Дивелъпмънт“ ЕООД е постъпила във Върховния административен съд с вх. № 22000/13.08.2026 г., без приложен към нея документ за заплатена държавна такса и без да е приподписана от адвокат или юрисконсулт. С разпореждане на председателя на четвърто отделение на Върховния административен съд от 17.08.2026 г. касационната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателят е дадена възможност в тридневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд или да заплати на ПОС-терминал в сградата на съда, държавна такса в размер на 2300,81 евро и да представи по делото документ, установяващ заплащането на тази сума, както и да представи касационна жалба, приподписана от юрисконсулт или адвокат с приложено пълномощно. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнението на така посочените в разпореждането задължения, а именно - оставяне на касационната жалба без разглеждане и прекратяване на образуваното по нея производство. Видно от приложеното на л. 12 от делото известие, разпореждането е надлежно съобщено и редовно получено от дружеството на посочената в касационната жалба електронна поща на 17.08.2026 г. Настоящият състав констатира, че в предоставения на касатора тридневен срок, изтекъл на 20.06.2026 г. /четвъртък-присъствен ден/, както и до настоящия момент, дадените от председателя на четвърто отделение на ВАС указания за заплащане на дължимата по делото държавна такса, представяне на платежен документ, удостоверяващ внасянето ѝ и представяне на касационна жалба, приподписана от юрисконсулт или надлежно упълномощен адвокат не са изпълнени. При така установеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7, и чл. 220, ал. 1 ЗОП, а образуваното по нея съдебно производство – да бъде прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд, четвърто отделение