Определение № 60368 от 25.10.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4110/2021 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 71330 от 22.07.2020г. на А. П. Б. срещу разпореждане от 09.07.2020г., постановено по в.ч.гр.д. № 3958/2018г. по описа на Софийски апелативен съд /САС/, с което е оставена без движение като нередовна частна касационна жалба срещу разпореждане на апелативния съд, с което е върната друга частна касационна жалба по делото. Касаторът поддържа, че атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и като такова моли то да бъде отменено. Излага твърдения, че в съобщението за него не е приложен препис от съдебния акт, а самият му текст е възпроизведен в съобщението, както и не е приложен съдебен акт, с който като негов адвокат е конституиран адв. П. С., до когото е адресирано съобщението. Отправя искане до САС да му бъде връчен препис от протокола за случайно разпределение на съдии, за да види защо точно конкретният съдия-докладчик е определен да разглежда неговото дело. Ответникът по частната жалба – „Столичен електротранспорт“ ЕАД не депозира отговор. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и от легитимирана страна срещу разпореждане на въззивен съд, с което е оставена без движение като нередовна частна жалба срещу преграждащ хода на делото съдебен акт. Атакуваното разпореждане е по администрирането на частна касационна жалба, в процедура по отстраняване на констатирани нейни нередовности, което не е измежду визираните в чл. 274, ал. 1 ГПК определения или разпореждане, подлежащи на обжалване с частна жалба. Поради това то не подлежи на обжалване и подадената срещу него частна жалба е недопустима. Същото се отнася и до изложените от касатора доводи за невръчване със съобщението за атакуваното разпореждане на препис от самото него и на препис от акт на съда, с който е конституиран адвокат С. като негов процесуален представител. Като насочена срещу неподлежащо на обжалване разпореждане, настоящата частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,