Определение № 76 от 25.01.2019 г. на ВКС по т. д. № 48/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на управителя „Виго Груп”ООД -гр. Благоевград срещу разпореждане № 389/ 25.09.2018 г. по ч.т.дело №110/18 г. на ВКС, Първо т.о., с което е върната частната жалба вх. № 6044/18.06.2018г. на същия жалбоподател срещу определение № 151 от 26.03.2018 г., постановено по същото дело. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното разпореждане, съставът на ВКС се е позовал на факта, че жалбоподателят не е внесъл дължимата държавна такса от 15 лева по върната ЧЖ в законовия срок, за което е бил надлежно уведомен на 02.07.2018 г. с връчване на съобщение за това лично в лицето на управителя. При тези данни е приложена разпоредбата на чл.275 ал.2 ГПК,вр. с чл.262 ал.2,т.2 ГПК. Настоящият съдебен състав счита обжалваното разпореждане за законосъобразно, с оглед цитираните законови разпоредби, още повече,че в самата ЧЖ пред настоящия състав на ВКС жалбоподателят изобщо и не твърди, че е изпълнил задължението си да внесе дължимата държавна такса, а и липсват каквито и да е доказателства за това. По изложените съображения обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да се потвърди. Водим от изложеното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение