Определение № 50082 от 03.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 1826/2018 г.

По т.д.№1826/18г. по описа на Върховен касационен съд Второ търговско отделение е постъпило „искане“ от И. Г. Д. вх.№501363/01.07.2024г. за възобновяване „на гр.д.№927/12г. и гр.д.№452/13г. на РС Самоков, на основание ДП №199/18г. по описа на РУ Самоков и вх.рег.№Ж-22-120/31.01.2022г. по описа на Инспектората на ВСС“, както и на основание ТР №1/15.03.2024г. по тълк.д.№1/2020г. на ОСНК на ВКС. Настоящият състав е констатирал,че т.д.№1826/18г. по описа на ВКС е било образувано по молба на И. Г. Д. за отмяна по реда на чл.303 ал.1 т.4 ГПК на влезли в сила решения по гр.д.№987/13г. на Софийски окръжен съд и по гр.д.№452/13г. на Самоковски районен съд и е приключило с решение от 27.03.2019г., с което молбата е оставена без уважение. С разпореждане от 02.08.2024г. докладчикът по делото е оставил без движение „искането“, като е дал на молителя указания да уточни в каква връзка се позовава на ДП №199/18г. по описа на РУ Самоков, на вх.рег.№Ж-22-120/31.01.2022г. по описа на Инспектората на ВСС и на ТР №1/15.03.2024г. по тълк.д.№1/2020г. на ОСНК на ВКС и дали претендира отмяна на решенията по посочените граждански дела на друго основание по чл.303 ал.1 ГПК, за което да изложи конкретни обстоятелства и да заяви съответен петитум. В депозирано в законоустановения срок писмено „уточнение“ молителят навежда твърдения,че по гр.д.№927/12г. и гр.д.№452/13г. „е допусната явна несправедливост, която трябва да бъде поправена“ – „при безспорни писмени доказателства са допуснати лъжесвидетели, които са заинтересовани“. Твърди се още,че по случая са сезирани Прокуратурата, във връзка с което е образувано ДП №199/18г. по описа на РУ Самоков, както и Инспектората на ВСС, който е констатирал,че е налице забавяне в разследването. Поддържат се и оплаквания за неправилно допускане и кредитиране на показанията на свидетели в нарушение на нормите на чл.164 ал.1 т.3 и чл.172 ГПК. Прави се искане за изискване на гражданските дела и „за решаване на делото“. С така направените „уточнения“ настоящият състав на ВКС намира,че не са изпълнени дадените от докладчика указания за отстраняване на недостатъци. Посочените граждански дела са приключили с влезли в сила решения, поради което разрешените с тях спорове не могат да бъдат преразглеждани с оглед императива на чл.299 ГПК, освен при наличие на някоя от хипотезите и по реда, предвидени в чл.303 и сл. ГПК. Молителят не сочи наличие на някое от основанията по чл.303 ал.1 т.т.1-7 ГПК /респ. не излага твърдения за факти, обхванати от фактическия им състав/, нито заявява петитум за отмяна на решенията по реда на извънредния способ за отмяна на влезли в сила решения и в предвидените за това срокове /различни от вече проведеното такова производство, приключило с решението от 27.03.2019г. по т.д.№1826/18г./. Поради това подадената от него молба, озаглавена „искане“, не следва да бъде администрирана в отделно производство, а следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Второ търговско отделение