Определение № 11265 от 11.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10337/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Образувано е по частната жалба на Изпълнителната агенция по околна среда (ИАОС), подадена чрез изпълнителния директор и процесуален представител, против определение № 27131 от 12 август 2025 год., постановено по адм.д. № 8207/2025 год. по описа на Административен съд София-град (АССГ). С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане жалбата на агенцията срещу решение № N-125 от 26 юни 2025 год. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ и министър на министерството на околната среда и водите, с което е определена финансова корекция в размер от пет процента от стойността на засегнатите от нарушенията и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2021 год. - 2027 год. разходи, представляващи средства от ЕФСУ по сключен договор за обособена позиция 1 № 4657 от 19 ноември 2024 год. с изпълнител "Инфо - Логика" ООД, на стойност 2 770 090.00 лева без ДДС. Със същото определение е прекратено производството по адм.д. № 8207/25 год. по описа на Административен съд София - град, трето отделение, десети състав. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като извърши служебна проверка на обжалвания съдебен акт, установи, че същият е постановен при очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена от първоинстанционния съд. На хартиения носител на обжалваното определение приложен към делото е посочен като номер на акта - 8207 от 12 август 2025 год. В електронното досие на делото в Единната деловодна информационна система е генериран автоматично друг номер на обжалваното определение – 27131 от 12 август 2025 год. В приложените по делото съобщения до страните е изписан като номер на определението този отразен в електронното досие. В частната жалба до ВАС, частният жалбоподател е обжалвал определение № 27131 от 12 август 2025 год. постановено по адм.дело № 8207/25 год. по описа на АССГ. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че при постановяване на номера на определението е допусната очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена само по реда на чл. 175 АПК от първоинстанционния съд. Поради това делото следва да бъде върнато за провеждане на производство по чл. 175 АПК, след което отново да бъде изпратено на Върховния административен съд - за произнасяне по частната жалба на Изпълнителната агенция по околна среда срещу прекратителното определение, постановено по адм. дело № 8207/2015 год. по описа на АССГ. Водим от горното и на основание чл. 252 ГПК, вр. чл. 236, чл. 228 и чл. 144 АПК, Върховният административен съд, седмо отделение,