Определение № 5887 от 16.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4505/2025 г.

Производството е по чл. 307 ГПК. Делото е образувано по молба вх. № 90016 от 1.07.2025 г. на В. И. К. чрез пълномощника му адвокат Д. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 650 от 3.12.2023 г. по гр. д. № 783/2023 г. на Окръжен съд - Благоевград. Ответникът по молбата за отмяна К. К. Д. чрез пълномощника си адвокат А. Б. е подала писмен отговор по реда и в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК, с който оспорва наличието на соченото основание за отмяна на влязлото в сила решение. Молителят е обосновал основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК. като твърди противоречие на влязлото в сила на 1.04.2025 г. решение № 650 от 3.12.2023 г. по гр. д. № 783/2023 г. на Окръжен съд – Благоевград с влязлото в сила решение № 116 от 21.01.2021 г. по гр. д. № 787/2020 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение. И двете решения са постановени по предявени от К. К. Д. против В. И. К. искове. При горните констатации следва, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 г. от легитимирана страна, отговаря на изискването на чл. 306, ал. 1, изр. първо ГПК, като е изпълнено задължението за вписването й и е внесена дължимата държавна такса, поради което следва да се допусне разглеждането й в открито съдебно заседание. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение