Определение № 658 от 15.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5029/2014 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба, подадена от М. А. Г., като пълномощник на М. К. С. срещу определение № 261 от 9.05.2014 г. по ч.гр.д. № 2279/2014 г. на ВКС, І г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от М. Г. като пълномощник на М. К. С. частна жалба срещу протоколно определение от 28.01.2014 г. по в.гр.д. № 4439/2013 г. на Софийски градски съд, с което е оставено без уважение искането за отвод на съдебния състав. Поддържа се, че определението е неправилно, с твърдения за неправилност на извода на съда, че отказът му да се отведе от разглеждане на делото не подлежи на отделно обжалване, както и че са налице достатъчно данни даващи основание за отвод на съдебния състав. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съставът на І г.о. на ВКС е приел, че определенията, с които не са уважени исканията за отвод на състава на съда, не са от категорията на посочените в чл.274, ал.1 ГПК, за които е предвидена възможност за самостоятелно обжалване. Определението е правилно. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК подлежат на обжалване определенията на съда, когато преграждат по- нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. Определението на съда, с което се оставя без уважение искане за отвод на съда, не прегражда по-нататъшния ход на делото, нито в разпоредбите на чл.22 - 24 ГПК е предвидено, че съдебния акт, с който съдът се произнася по искане за отвод, подлежи на обжалване пред по-горестоящ съд. Ето защо, като е приел, че подадената частна жалба срещу определението на въззивния съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за отвод на съдебния състав, е недопустима и е оставил същата без разглеждане, ВКС, І г.о. е приложил точно процесуалния закон. Обжалваното определение като правилно следва да бъде потвърдено. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.