Определение № 297 от 04.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4515/2015 г.

ВКСIV гражданско отделение04.09.2015 г.докладчик Ерик Василев

Диспозитив

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 3312/18.05.2015 г. постановено по гражданско дело № 2178/2015 г. на Софийски градски съд, ІІ”е” състав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производство по чл.282, ал.2 ГПК. Срещу решение № 3312 от 18.05.2015 г. постановено по гр.д.№ 2178/2015 г. на Софийски градски съд е подадена касационна жалба вх. № 88492/08.07.2015 г. от ответника по делото [фирма], Е.[ЕИК]. Към касационната жалба е направено искане от касатора [фирма], чрез адвокат Р. А. от САК, на основание чл.282, ал.2 ГПК, за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски градски съд. С обжалваното решение частично се отменя първоинстанционното решение на Софийски районен съд и вместо това са уважени предявените от Д. С. Д. искове по чл.344, ал.1, т.1 и 3 от КТ, като се признава за незаконно и се отменя заповедта за уволнението й и се осъжда ответника да заплати обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконното уволнение за периода от 15.05.2014 г. до 07.10.2014 г. в размер на 2932,06 лева и разноските по делото за държавни такси и адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.282, ал.1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на решението на въззивния съд, но касаторът може да поиска спиране. В този случай той е длъжен да представи надлежно обезпечение при условията на чл.282, ал.2 - 6 от ГПК, за евентуалните вреди от спирането на изпълнението, което в случая се определя от присъдената сума (чл.282, ал.2, т.1 ГПК). С касационната жалба от 08.07.2015 г. на [фирма] се представя вносна бележка от 06.07.2015 г., за внесена сума от 3919,46 лева (включваща всички присъдени суми за обезщетение и разноски по делото) по сметката на Върховния касационен съд в БНБ. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като съобрази изложените обстоятелства, намира, че са налице законовите предпоставки за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, поради което

Цитирани разпоредби

5