Определение № 447 от 27.09.2016 г. на ВКС по т. д. № 1586/2016 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 във вр. с чл.274 ал.1 т.2 ГПК, образувано по частната жалба на М. П. Б. срещу разпореждане от 25.04.2016г., постановено по в.ч.гр.д.№35/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба на М. Б. с вх.№1112/9.03.2016г. срещу определение №27/15.02.2016г., постановено по същото дело. В частната жалба на М. Б. се поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и необосновано, поради което следва да бъде отменено. Твърди се, че в производството по гр.д.№10/2013г. по описа на Габровски окръжен съд, първоинстанционният съд е нарушил правото на защита на жалбоподателя чрез отказване предоставянето на безплатна адвокатска защита и без да се произнесе окончателно по молбата на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса. Сочи се, че обжалваното разпореждане е постановено при липса на мотиви и извън правомощията на въззивния съд. Настоящият състав, след като са запозна с доводите на частния жалбоподател, намира следното: С определение №27/15.02.2016г., постановено по ч.гр.д.№35/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, е потвърдено разпореждане от 9.11.2015г. по гр.д.№10/2014г. на Габровски ОС, с което е върната на основание чл.262 ал.2 т.2 ГПК въззивната жалба на М. П. Б. срещу решението №236/24.09.2014г. по гр.д.№10/2014г. на Габровски ОС. Определението е обжалвано с частна касационна жалба от М. Б. с жалба вх.№1112/9.03.2016г. С разпореждане от 16.03.2016г. на съдията-докладчик по ч.гр.д.№35/2016г. по описа на Великотърновски апелативен съд, е оставена без движение частната касационна жалба на основание чл.285 ал.1 ГПК и са дадени указания към жалбоподателя в едноседмичен срок да изпълни изискванията по чл.284 ал.2 ГПК, чл.284 ал.3 т.1 ГПК и чл.284 ал.3 т.4 ГПК, които изисквания са изчерпателно посочени в мотивите и в диспозитива на разпореждането. Съобщението с указанията е връчено лично на жалбоподателя на 4.04.2016г. Не се твърди и няма данни жалбоподателят да е представил молба за отстраняване в срок на нередовностите на частната касационна жалба съобразно указанията на въззивния съд. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане от 25.04.2016г. съдията-докладчик е върнал на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК частната касационна жалба на М. Б. от 9.03.2016г., посочвайки че жалбоподателят не е отстранил в едноседмичния срок нередовностите на частната касационна жалба. С оглед на така посочените данни настоящият състав намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Дадените от съдията-докладчик указания с разпореждането от 16.03.2016г. са съобразени с разпоредбите на чл.274 ал.3 т.1 ГПК във вр. с чл.284 ал.2 и ал.3 ГПК. Неизпълнението на указанията за отстраняване в срок на нередовностите на частната касационна жалба обуславя нейното връщане на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК. Неотносими са твърденията в частната жалба за неправилност на определението, с което е потвърдено разпореждането на Габровски окръжен съд за връщане на въззивната жалба, което определение не е предмет на проверка в настоящото производство. Неоснователно е становището на жалбоподателя за липса на компетентност от страна на въззивния съд за постановяване на обжалваното разпореждане. Съгласно чл.285 ал.1 ГПК и чл.286 ал.1 ГПК проверката на редовността на касационната жалба се извършва от въззивния съд, който следва да върне жалбата при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности. Мотивиран от горното ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ-ро т.о.