Определение № 2632 от 23.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3778/2024 г.

Производство по чл.248 ГПК. Образувано по молба вх. № 6737/10.04.2025 г. /п.кл. 07.04.2025 г./ от „БРОВНЕТ“ ЕООД, чрез адвокат Д. Я. от АК - Бургас, с искане да се допълни определение № 1160/12.03.2025 г. по делото, с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 303/29.03.2024 г. по гр.д.№ 1056/2023 г. на Окръжен съд Бургас по касационната жалба на Л. А. Г.. Според молителя му се дължат разноски за адвокатска защита по делото и представя заверено копие на договор за правна защита и съдействие от 16.07.2024 г. Л. А. Г., чрез адвокат Т. С.-Ш. от АК–Бургас, взема становище за неоснователност на направеното искане, тъй като доказателства на сторените разноски са представени с молбата по чл.248 ГПК и не са могли да бъдат взети предвид при постановяване на определението по чл.248 ГПК, с оглед на което не е налице пропуск на съда. Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира че молбата за изменение на постановеното определение в частта за разноските е подадена в срок, поради което е редовна и процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Касационното производство е приключило с определение на съда за недопускане на касационната жалба на молителя до разглеждане по същество, а молителят не е представил доказателства за направените от него разноски за адвокатска защита до приключване на делото по реда на чл.288 ГПК. Следователно, пропускът да се представят доказателства за сторените разноски в „съответната инстанция“ не е на съда, а на молителя, който е представил такива едва с молбата за допълване по чл.248, ал.1 ГПК, поради което същата е неоснователна и следва да се остави без уважение /В този смисъл, определение № 60263 от 20.10.2021 г. по гр.д.№ 971/2021 г., IV г.о., определение № 531 от 19.02.2025 г. по т.д.№ 862/2024 г., I т.о. и др./ Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение