Определение № 77 от 18.07.2022 г. на ВКС по н. д. № 443/2022 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 1 от НПК, по повод разпореждане № 3554 от 03.06.2022 г. на съдията-докладчик по н.о.х.д. № 3045/ 2022 г., по описа на Пловдивския районен съд, V наказателен състав, с което делото е прекратено, изпратено за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурор Антоанета Близнакова от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че предложението е неоснователно, защото не са налице процесуалните предпоставки за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство пред Пловдивския районен съд е образувано по обвинителен акт за извършено от М. С. К. в землището на [населено място], П. област и в [населено място] престъпление измама по чл. 210, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК. Съдията-докладчик преценил, че в района на Пловдивския съд живеели само двама свидетели, докато подсъдимият и 4-ма свидетели са от Плевенска област, двама от София и един – от Бургас. Затова направил искане за промяна на подсъдността, поради обстоятелството, че повечето свидетели живеят извън района на съда местно компетентен да проведе първоинстанционното съдебно производство и предложил делото да се разгледа от районния съд в гр. Левски, в чиято територия попадали селата Б. и П.. Върховният касационен съд намира, че не са налице процесуалните предпоставки на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на делото. Законът предвижда изключение от общите правила за определяне на подсъдността, въвеждайки като критерии много от обвиняемите или от свидетелите да живеят в района на друг съд. От списъка-приложение към обвинителния акт се установява, че от 9 свидители само 4 са от района на съда в гр. Левски. Отсъства необходимост от промяна на местната подсъдност по делото, тъй като определянето на друг няма да способства към значително занижаване на деловодните разходи или ускоряване на процеса. Разпореждането на съдия-докладчик, с което е прекратено съдебното производство пред Пловдивския районен съд, следва да бъде отменено и делото – върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният касационен съд, на основание чл. 43, т. 1 от НПК