Определение № 835 от 17.12.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6848/2013 г.

Производството е образувано е по частна жалба от М. С. К., В. С. К., Л. В. К. и С. В. К. срещу определение № 97/28.02.2013 г. по гр.д.№ 1113/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. В частната жалба се прави оплакване ,че М., Л. и С. К. са законно приети член –кооператори в Ж. „М.” на проведено общо събрание на 01.08.1998 г., на което е променен и разпределителен протокол №1/03.03.1988 г., и са добавени като собственици за имота разпределен на В. С. К.. Считат предявения иск за установяване несъществуването на обстоятелството вписано по партидата на Ж. „М.” за приемането им за член-кооператори за обекта разпределен на В. С. К. за недопустим, както и че е следвало да бъдат конституирани като ответници по делото. Искат отмяна на определението. Ответниците по частната жалба Методи Т. Д. и Ж. „М.” не вземат становище по нея. Настоящият състав на ВКС,ІІІ г.о. констатира по делото следното: Частната жалба е процесуално недопустима. С обжалваното определение е потвърдено определение №2510/23.11.2012 г. по гр.д.№3522/2012 г. на Софийски апелативен съд.С него е оставена без разглеждане въззивна жалба ,подадена от настоящите жалбоподатели срещу решение № 114/10.07.2012 г. по гр.д.№90/2011 г. на Благоевградския окръжен съд и производството по делото е прекратено. С това редът за инстанционен контрол е изчерпан.Определенията на въззивната инстанция ,които преграждат по-нататъшното развитие на делото ,каквото е потвърденото определение на въззивния съд, подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, според предвиденото в чл. 274 ал.2 изр.1 ГПК. Определението на въззивния съд е прекратително по своя характер и с него е направено произнасяне за пръв път по процесуалноправния въпрос за допустимостта на въззивната жалба. То подлежи на обжалване пред ВКС, като по този начин се осъществява двуинстанционно разглеждане на спора. По нататъшен инстанционен контрол за преграждащите развитието на делото определения,постановени за пръв път от въззивен съд, не е предвиден. Те не принадлежат към определенията, които подлежат на касационно обжалване,съгласно чл. 274 ал.3 ГПК. Триинстанционно е производството за определенията на въззивния съд, с които се потвърждава преграждащо развитието на делото определение на първоинстанционен съд. Поради изложеното частната жалба следва да се остави без разглеждане. Поради изложеното ВКС, състав на ІІІ г.о.