Определение № 59 от 26.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 788/2017 г.

Производството е по чл.282 ал.5 от ГПК. Образувано е по молба на Л. Ю. М. за освобождаване на внесена за обезпечение от Т. В. Т., в качеството на [фирма] сума в размер на 16 988 лева и превеждането й по сметката на молителя, с оглед приключилото производство по т.д. № 788/17г. по описа на ВКС, ТК, I т.о. и отпадането на основанието за спиране на изпълнението на въззивно решение №34/08.02.2017г. по в.т.д. № 1327/2015г. на Старозагорски окръжен съд. В отговора си на молбата Т. В. Т., в качеството на [фирма], [населено място], ответник по предявените искове, моли внесената от него като гаранция сума да бъде освободена и преведена по сметка на ищеца Л. Ю. М., която изрично посочва в молбата си. За да се произнесе по постъпилата молба, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, взе предвид следното: С определение №81/15.02.2017г. по ч.т.д. №315/2017г. на ВКС, ІІ т.о., на осн. чл.282 ал.2 т.1 от ГПК, след констатация, че касаторът Т. В. Т., в качеството на ЕТ „Д. – Т. В.“е внесъл по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 16 988 лева, е спряно изпълнението на въззивно решение №34/08.02.2017г. по в.т.д. №1327/2015г. на Старозагорски окръжен съд в обжалваната част. От направената на 26.01.2018г. справка от гл.специалист- счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения размер се намира по набирателната сметка на ВКС. С влязло в сила определение №133/20.06.2017г. по т.д. №788/17г. на ВКС, ТК, І т.о., подадената от Т. В. Т., в качеството на [фирма], касационна жалба е оставена без разглеждане като недопустима. Независимо, че първо е постъпила молба за освобождаване на гаранцията от кредитора - ищец по уважените искове, с подадения отговор вх.№1840/19.02.2010г. лицето, внесло гаранцията по сметка на ВКС - [фирма], [населено място], също е поискало освобождаване на гаранцията и превеждане изцяло на постъпилата сума за удовлетворяване на ищеца Л. Ю. М.. Следователно налице е молба подадена от надлежно легитимиран молител за освобождаване на гаранцията и за превеждане на сумата по посочена от него сметка на кредитора, както и изрично съгласие на кредитора за това. При тези данни молбата за освобождаване на обезпечението и превеждане на същото по сметка на кредитора следва да се уважи. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение