Определение № 81 от 04.07.2019 г. на ВКС по н. д. № 673/2019 г.

Производството е по чл. 351, ал. 6 НПК. С разпореждане № 1054 от 1.04.2019 г, по ВНЧХД № 4395/18 по описа на Софийски градски съд, съдия от въззивния съд е констатирал, че касационната жалба, подадена от адвокат Г. като повереник на частния тъжител В. Х. В., срещу присъда на Софийски градски съд № 272 от 12.12. 2018 г, по същото наказателно производство, е недопустима, с оглед на което я е върнал, на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК. Срещу цитираното разпореждане в законоустановения срок е постъпила жалба от тъжителя с искане за отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото във въззивната инстанция за администриране на подадената касационна жалба. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че разпореждането, с което е върната касационната жалба, е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 272 от 12.12.2018 г, по ВНЧХД № 4395/18 по описа на Софийски градски съд, е отменена присъда на Софийски районен съд от 4.06.2018 г, по НЧХД № 22414/16, и е постановена нова присъда, с която подсъдимият М. Н. К. е признат за невинен и е оправдан по обвинението по чл. 148, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 вр. чл. 147, ал. 1 НК. Срещу въззивния акт е постъпила касационна жалба от тъжителя В., по повод на която е постановено разпореждане на Председателя на Трето наказателно отделение на ВКС № 84 от 26.03.2019 г, с което е отказано образувано на касационно производство и делото е върнато на Софийски градски съд, за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК. С разпореждане № 1054 от 1.04.2019 г, по ВНЧХД № 4395/18, съдия от въззивния съд е върнал касационната жалба като недопустима, на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и следва да бъде оставено в сила. Съгласно чл. 346 НПК, по касационен ред могат да бъдат обжалвани само актовете на въззивната инстанция, изчерпателно посочени в т. 1 до 4 от същата разпоредба. В чл. 346, т. 2 НПК е предвидено, че новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които е приложен чл. 78 а НК, могат да бъдат обжалвани по касационен ред. В случая, тъжителят е останал недоволен от нова въззивна присъда на окръжен съд, постановена по дело от частен характер. Видно е, че посочената хипотеза е извън обхвата на чл. 346, т. 2 НПК, което прави подадената касационна жалба недопустима. Ето защо, като е приел, че е недопустима жалбата, подадена от частния тъжител срещу нова въззивна присъда на окръжен съд по дело от частен характер, съдията от Софийски градски съд е приложил правилно процесуалния закон. При това положение, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, ВКС намери, че жалбата срещу разпореждането за връщане на касационната жалба е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл. 351, ал. 6 НПК, ВКС, ІII НО,