Определение № 3130 от 07.11.2025 г. на ВКС по т. д. № 1474/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба на ответниците по частната жалба „Джерамис Интернешънъл“ ЕООД и „ОРГАНИК СЪЛЮШЪНС“ ЕООД за допълване на Определение № 2697/19.09.2025 г. чрез присъждане на разноски за адвокатска защита в размер на по 2 833,90 лв. за всеки от тях. Ответникът по молбата „ДИТ ХОТЕЛИ“ ООД я оспорва. Възразява срещу размера на претендираните разноски, като счита, че същият е завишен с оглед характера на производството. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо търговско отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното: Молбата по чл. 248 ГПК е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Настоящото дело е образувано по частна жалба срещу определение на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „ДИТ ХОТЕЛИ“ ООД. Преграждащият акт е потвърден и така е сложен край на производството пред касационната инстанция по смисъла на чл. 81 ГПК. В резултат от това в полза на ответниците по касационната жалба „Джерамис Интернешънъл“ ЕООД и „ОРГАНИК СЪЛЮШЪНС“ ЕООД е възникнало право на възмездяване на сторените от тях разноски за адвокат в касационния съд. Осъществяването на защитата на ответниците в последната съдебна инстанция е било дължимо по силата на договори за правна помощ от 10.09.2024 г. срещу възнаграждение в размер от по 2 833,90 лв. Така договорената правна помощ включва не само материалната защита (по допускането на касационно обжалване и по основателността на касационната жалба), но и процесуалната – срещу допустимостта на касационната жалба. Последната е реализирана чрез наведени в отговора възражения и е проведена успешно, доколкото касационната жалба е оставена без разглеждане. Развилото се пред настоящия състав производство по проверка на преграждащото определение, с което е отказано разглеждането на касационната жалба, има несамостоятелен характер. То се осъществява в същата инстанция по смисъла на чл. 81 ГПК и защитата на ответниците в него е част от договорената с договорите от 10.09.2024 г. процесуална защита, за която вече е заплатено възнаграждението от по 2 833,90 лв. Поради това на молителите не се дължат отделно разноски за настоящото вторично производство (доказани впрочем само до сумата от по 1 400 лв.), а разноските, сторени от тях за защита в цялата касационна инстанция (продължение на което е защитата по повод преграждащия акт), в размер от по 2 833,90 лв. следва да им бъдат възмездени в основното касационно производство, каквото искане те са направили с молба от 21.05.2025 г. С тези мотиви съставът на Първо търговско отделение на Търговската колегия на ВКС