Определение № 1111 от 10.04.2025 г. на ВКС по т. д. № 469/2025 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на “РИЛА-КОМЕРС” ООД против разпореждане № 264052/07.10.2024 г. по гр.д. № 6322/2014 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-15 състав, с което е върната подадената от същото дружество молба за отмяна по чл. 303 и сл. ГПК с вх. № В-1248/22.05.2024 г. поради неотстраняване в дадения срок на допуснати нередовности. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди изложените доводи и прецени данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, намира следното: Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения: В случая Софийски градски съд с разпореждане от 17.07.2024 г. е указал на дружеството молител, че следва в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за молбата за отмяна в размер на 4 694 лева. Съобщението с дадените указания е връчено на дружеството чрез управителя К. на 12.09.2024г. С молби с вх. № 279409/20.09.2024 г. (с пощенско клеймо от 19.09.2024 г.) и № 279480/20.09.2024 г., депозирани от “РИЛА-КОМЕРС” ООД, са направени уточнения, но не е представен документ за внасянето на дължимата държавна такса. Молбата на Г. К. от 25.09.2024 г., към която е представена покана за доброволно изпълнение, е неотносима. С обжалваното разпореждане Софийски градски съд, след като е констатирал, че в дадения срок не са отстранени от “РИЛА-КОМЕРС” ООД нередовностите на молбата за отмяна, е върнал същата. Настоящият състав намира, че правилно са дадени от Софийски градски съд указания на молителя да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като внесе дължимата държавна такса съгласно чл. 18, ал. 1, предл. 2 ТДТССГПК. За така констатираната нередовност, начина и срока за отстраняването й, както и последиците от неизпълнение на указанията, настоящият частен жалбоподател е редовно уведомен, видно от върнатото по делото съобщение. Въпреки подадените от страната молби, тези указания не са изпълнени. За изчерпателност на изложението следва да се отбележи, че по молба за отмяна с вх. № В-1248/22.05.2024 г. на “РИЛА-КОМЕРС” ООД не може да се счита събрана държавната такса, с плащането на такава по предходна молба за отмяна от 2021 г. на влязлото в сила решение от 20.12.2018 г. по т.д. № 4200/2017 г. на Софийски апелативен съд, в каквато насока са доводите на частния жалбоподател, тъй като по молбата на дружеството от 2021 г. е образувано т.д. № 1490/2021 г. на ВКС и с решение № 50059/14.10.2022 г. същата е оставена без уважение. Държавна такса се дължи и се събира за всяко искане при неговото предявяване, съгласно правилото на чл. 73, ал. 3 ГПК вр. с чл. 3, ал. 1 ЗДТ. С оглед на горното и на основание чл. 306, ал. 2 ГПК, препращащ към разпоредбата на чл. 286 ГПК, при неотстраняване в срок на констатираните нередовности молбата за отмяна подлежи на връщане от администриращия съд. По изложените съображения настоящият състав намира, че разглежданата частна жалба е неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,