Определение № 302 от 23.01.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3249/2025 г.

Постъпила е молба с вх.№ 118 от 6.01.2026г., подадена от И. В. Д., чрез процесуалния представител адвокат Б. с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 5985 от 20.12.2025г. в частта му за разноските, с присъждане на сумата от 2 000лв., претендирани като адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговор. В предоставеният срок, е постъпило становище за неоснователност на искането от Н. Ж. В., чрез процесуалния й представител адвокат К.. Посочва се, че няма доказателства за реално извършване на претендираните разноски. Твърди, че сумата от 2 000лв., съгласно представеното по делото пълномощно е заплатена като възнаграждение за изготвяне на касационна жалба и доколкото същата не е уважена, не се дължи възстановяването й. Позовава се и на липса на представен списък за разноски и прави възражение за прекомерност. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира направеното искане за неоснователно следното: При подадени две касационни жалби /и от двете страни по делото/, с определение № 5985 от 20.12.2025г. съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 279 от 17.03.2025г. по в.гр.д. № 1194 по описа за 2024г. на Варненски окръжен съд. При този изход от спора, на страните не се дължат установените като реално направени разноски за подаване на касационна жалба. Претенцията на молителя за присъждане на разноски за изготвяне на отговор на подадената от другата страна касационната жалба е недоказана и не следва да бъде уважена. Това е така, защото по делото не са представени доказателства, установяващи реално извършване на такива разноски. Единственият представен договор за правна защита и съдействие /вж.стр.17/ е с предмет - изготвяне на касационна жалба и по него е заплатено възнаграждение от 2 000лв. Съгласно т.1 от ТР № 6 по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС присъждат се разноските, чието извършване е доказано. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение