Определение № 124 от 10.11.2010 г. на ВКС по н. д. № 606/2010 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК по спор :ва подсъдност между Районния съд в[населено място] и Районния съд в[населено място]. Представителят на прокуратурата изразява становище, компетентен да разгледа спора е Районният съд р[населено място]. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното: Ж. Стоил С. Н. в качеството на управител на [фирма] сезирал Районния съд в[населено място] с с жалба срещу наказателно постановление, издадено от председателя на Държавна агенция „Държавен резерв и военновременни запаси"[населено място], за нарушение на чл. 12, ал.4, пр.З от ЗЗЗНН във връзка с чл. 17, ал.4 от ЗЗЗНН. Пловдивският районен съд с определение от 04.08.2010 г. по нахд № 3008/2010 г. прекратил производството и изпратил делото на Районния съд в[населено място], като приел, че нарушението е установено при проверка по документи в[населено място] и по тави причина спорът е от териториалната компетентност на Софийския районен съд съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 ЗАНН. Районният съд в[населено място] оспорил извода на изпращащия съд за местната подсъдност и повдигнал спор пред Върховния касационен съд на основание чл. 44, ал.1 от НПК. Настоящият съдебен състав споделя аргументите на Районния съд в[населено място], според които делото е подсъдно на Районния съд в[населено място] по общите правила за подсъдност по местоизвършване на административното нарушение. С атакуваното наказателно постановление е санкционирано бездействие на жалбоподателя в отклонение на задължението му да създава, съхранява, обновява и възстановява задължителни запаси от нефтопродукти. Нарушението е осъществено там, където е следвало да се извърши дължимото действие. При липса на други данни логично съдът е заключил, че жалбоподателят има район на дейност, съвпадаща със седалището и адреса на неговото управление —[населено място]. Ето защо компетентен районен съд съгласно чл.59, ал. 1 ЗАНН е този в[населено място], на когото следва да се изпрати досието по делото. Водим от горното и на основание чл.44, а|л. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,