Определение № 260 от 27.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2597/2016 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С определение №.91/4.04.16г. по ч.г.д.№.906/16г. на Върховния касационен съд, І ГО, частната жалба на Й. В. С. срещу определение №.611/12.11.15 по г.д.№.601/15 на Пловдивски апелативен съд - с което е потвърдено определение №.345/15.07.15 по г.д.№.1790/15 на Пловдивски окръжен съд за оставяне без разглеждане на частна жалба по чл.435 ГПК срещу действия на съдебен изпълнител - е оставена без раглеждане като недопустима. Постъпила е частна жалба от Й. В. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. При извършване на преценка за основателността й, настоящият състав констатира, че производството по г.д.№.906/16 по описа на ВКС е било образувано по частна жалба вх.№.192/12.01.16. Със същата Й.С. е обжалвала разпореждане на Пловдивски апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15 – с което жалбата й вх.№.9049/10.12.15 против определение №.611/15 по г.д.№.601/15 на Пловдивски апелативен съд е била върната. ВКС, І ГО, вместо да се произнесе по жалба вх.№.192/12.01.16, погрешно е разгледал жалба вх.№.9049/10.12.15 против определение №.611/15 по г.д.№.601/15 на П. апелативен – която е била върната /с разпореждане на Пловдивски апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15/ и с която към настоящия момент не е бил редовно сезиран. Предвид изложеното постановеният от него акт е недопустим. Атакуваното определение следва да се обезсили, а делото – да се върне на ВКС, І ГО, за произнасяне по жалбата, по която е било образувано - жалба вх.№.192/12.01.16 на Й. С. против разпореждане на П. Апелативен съд №.2172/28.12.15 по г.д.№.601/15. Мотивиран от горното, съдът