Определение № 308 от 16.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6346/2013 г.
ВКСIV гражданско отделение16.09.2015 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ОСВОБОЖДАВ А сумата в размер на 11 322 лв., внесена сметката за обезпечения на ВКС с указание, че е за обезпечение по касационна жалба по въззивно гр.д. № 1192/2013 г. на ОС Пловдив, която сума да се преведе по посочена от страната сметка IBAN BG23СЕСВ979010042559 01, при Ц. – клон Стара Загора, с титуляр на сметката адв. К. Г. М.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. С определение № 604/01.10.2013 г., състав на Върховния касационен съд, по ч.гр.д. № 5667/2013 г., е спрял изпълнението по невлязлото в сила решение № 1129/20.06.2013 г. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, постановено по гр.д. № 1192/2013 г. Касаторът В. Н. К., в качеството й на едноличен търговец с фирмено наименование „Д-р В. К. – АИПМСМП”, е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК. С определение № 975/24.07.2014 г. състав на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, по гр.д. № 6346/2013 г. е отказал да допусне до касационно обжалване въззивното решение, като е осъдил касатора да заплати съдебноделоводните разноски за касационната инстанция. Постъпила е молба от длъжника и касатор В. Н. К., в качеството й на едноличен търговец с фирмено наименование „Д-р В. К. – АИПМСМП”, за освобождаване на сумата, внесена като обезпечение. С молба от 08.07.2015 г. е представено копие от постановление по изпълнително дело № 138/2014 г. на ДСИ при РС – Асеновград, че дължимите суми, ведно с разноските по делото, са изплатени, поради което изпълнителното дело е прекратено. Постановлението е влязло в сила на 03.07.2015 г. По делото са представени доказателства от насрещните страни, от които е видно, че цитираното по-горе изпълнително дело е с предмет вземането, присъдено по спора между страните по настоящото дело. Насрещните страни Л. Х. К., в качеството на едноличен търговец с фирмено наименование „Д-р Л. К. – амбулатория за индивидуална практика за специализирана акушерогинекологична помощ”, А., М. К. П. и Н. А. П. са получили копие от молбата по чл. 282, ал. 5 ГПК, включително от последната с дата 08.07.2015 г., като не са възразили по нея. Съставът на Върховния касационен съд намира, че е отпаднала обезпечителната нужда и внесената по делото сума, като обезпечение за спиране на изпълнението, следва да бъде освободена. Плащането е осъществено, като са покрити и всички разноски по делото и изпълнението. Мотивиран от горното, съдът