Определение № 79 от 18.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 517/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Б. Б. Д. чрез неговия пълномощник адв. И. М., против разпореждане от 14.06.2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от Б. Д. частна касационна жалба вх. № 20311 от 19.03.2010 г. срещу определение № 2491 от 05.02.2010 г. по същото дело. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: За да разпореди връщането на частна жалба вх. № 20311 от 19.03.2010 г. Софийски градски съд е приел, че в определения едноседмичен срок, считано от съобщаване на указанията на съда на жалбоподателя, последният не е привел същата в съответствие с изискванията за редовност, като не е внесъл дължимата държавна такса в размер на 15 лв. и не е представил надлежно адвокатско пълномощно на адвоката, подписал жалбата. Видно от приложените към частната жалба писмени доказателства, с молба вх. № 32407 от 03.05.2010 г., подадена по гр.д. № 10 878/09 г. по описа на Софийски градски съд, пълномощникът на жалбоподателя е представил по делото вносна бележка за внесена държавна такса, препис от касационната жалба и адвокатско пълномощно. Надлежно е удостоверено от деловодител при Софийски градски съд, че тази молба, заедно с приложените към нея документи, е била приложена по друго гражданско дело /№ 12 878/09 г. на СГС/. При тези данни следва да се приеме, че нередовностите на частната касационна жалба са били отстранени в определения от съда срок, поради което обжалваното разпореждане като неправилно следва да бъде отменено и делото върнато на Софийски градски съд за администриране на касационна жалба вх. № 20311 от 19.03.2010 г. Водим от гореизложеното съдът