Определение № 64 от 25.04.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3394/2017 г.

Делото е образувано по касационна жалба вх. № 29948 от 13.10.2016 г. на З. Д. Ч., приподписана от адвокат А. А., против решение № 195 от 11.02.2016 г., поправено по реда на чл.247 ГПК с решение № 471 от 1.04.2016 г., постановени по гр.д. № 1895 по описа за 2015 г. на Окръжен съд-Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 35 от 6.01.2015 г. по гр.д. № 9597/2013 г. на Районен съд-Пловдив, X.-ти състав и е приключило с определение по чл.288 ГПК № 112 от 28.02.2018 г., с което не е допуснато касационно обжалване. Против определение № 112 от 28.02.2018 г. по настоящото гр.д. № 3394/2017 г. на ВКС, II г.о. е постъпила частна жалба вх. № 21781 от 11.04.2018 г. на З. Д. Ч., с която се иска същото да бъде отменено и да се допусне касационно обжалване на решение № 471 от 1.04.2016 г. по гр.д. № 1895/2015 г. на Окръжен съд-Пловдив. Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде върната по следните съображения: О. на касационния съд, постановени на основание чл.288 ГПК са необжалваеми, тъй като не попадат в категорията на обжалваемите определения на съдилищата, визирани в чл.274 ал.1 т.1 и 2 ГПК. В действащия процесуалнен закон е регламентиран факултативен касационен контрол, при който касационното производство протича в две фази – по допускане на касационно обжалване и по разглеждане на касационната жалба. В зависимост от развитието на касационното производство в една или в две фази чл.296, т.3 от ГПК предвижда влизане в сила на въззивното решение когато касационната жалба не е била допусната до разглеждане или когато е постановено решение, с което не е уважена. След като въззивното решение е влязло в сила с постановяване на определението по чл.288 от ГПК, с което в случая не е допуснато касационно обжалване, то е приключил инстанционния ред за разглеждане на спора, а съответно подадената частна е процесуално недопустима. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение