Определение № 3514 от 27.12.2024 г. на ВКС по т. д. № 750/2024 г.

Производството е образувано по искова молба на [община] за отмяна на основание чл.47 ал.1 т.2 и т.6 и ал.2 ЗМТА на арбитражно решение от 11.12.2023 г. на едноличен арбитър „ad hoc“ К. В. по арбитражно дело №2302/23 г. В нея ищецът излага твърдения,че предмет на арбитражното производство са били претендирани от „Крам Щрабаг Еви МСМ“ ДЗЗД вземания, основани на сключен между общината и това дружество по ЗЗД на 01.07.2013г. договор за обществена поръчка с предмет изпълнение на СМР на обект „Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Свобода и Зетьово на територията на [община]“.Поддържа,че постановеното по тези претенции арбитражно решение е нищожно, поради липса на компетентност на конституирания „ad hoc“ арбитраж; че същото подлежи на отмяна поради липса арбитражно споразумение за отнасяне на спора пред арбитър, назначен „ad hoc“, както и тъй като образуването на арбитражния съд и на арбитражната процедура не са съобразени със споразумението между страните, което е споровете между тях да бъдат отнасяни за разглеждане от АС при БТПП в състав от трима арбитри. С определение №994/19.04.2024г. по настоящото дело общината е задължена да представи по делото банков документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по молбата, като е уважил направеното от страната искане за продължаване на срока за изпълнението на тези указания с 4 месеца от датата на уведомяването.Съобщението с препис от определението е получено от [община] на 08.05.2024г., като същото е връчено на упълномощения от нея адвокат В. Ц.. До изтичането на продължения срок и към настоящия момент указанията не са изпълнени. Поради това и на основание чл.129 ал.3 вр. чл.128 т.2 ГПК исковата молба следва да бъде върната. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение