Определение № 650 от 04.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 535/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 1 вр. чл. 240, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от А. С. Х. ЕГН [ЕГН], в качеството му на физическо лице – търговец с фирма [фирма] – А. Х. ЕИК[ЕИК], чрез процесуален представител адвокат Г. Н. Д., частна жалба срещу определение на Варненски окръжен съд от 29.06.2012 г., постановено по гр. д. № 1419/2012 г. по описа на същия съд, с което молбата на жалбоподателя по реда на чл. 240, ал. 1 ГПК за отмяна на неприсъствено решение от 06.02.2012 г. по гр. д. № 1626/2011 г. на Варненски районен съд е оставена без разглеждане, тъй като е подадена след изтичане на законоустановения едномесечен срок и производството по делото е прекратено. С частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи в тази насока. За ответника по касация В. Г. Д. е представен писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, пред. 1 ГПК на касационно обжалване подлежат определенията, с които се прегражда по – нататъшното развитие на делото, но когато същите са постановени от въззивна инстанция. Настоящият случай не е такъв. Производството по гр. д. № 1419/2012 г., образувано пред Варненски окръжен съд е за отмяна на влязло в сила неприсъствено решение. Разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ГПК предвижда специален ред на защита срещу този вид съдебни актове. Съгласно нормативната уредба въззивният съд не правораздава в качеството на въззивна инстанция, а проверява постановеното от първоинстанционния съд неприсъствено решение единствено и само въз основа на изчерпателно посочени с чл. 240, ал. 1 ГПК основания за отмяна, като не разглежда правния спор по правилата на глава XX от ГПК. Поради различния процесуалния ред на защита срещу присъствените и неприсъствени решения, настоящият състав намира, че в случая не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК и функционално компетентен да се произнесе по частната жалба срещу преграждащото определение на Варненски окръжен съд от 29.06.2012 г., постановено по гр. д. № 1419/2012 г. по описа на същия съд не е Върховният касационен съд, а Варненският апелативен съд, който следва да се произнесе по частната жалба по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,